art. 42 OPT

1. TF 1C_590/202423.10.2025 · RespintoUn’ampliamento di garage annesso a un edificio di diritto anteriore in zona agricola può essere autorizzato come estensione moderata ai sensi dell’art. 24c cpv. 2 LPT in relazione all’art. 42 OPT, purché l’identità dell’edificio sia preservata e l’ampliamento sia necessario per un utilizzo moderno dell’abitazione. La necessità deve essere esaminata oggettivamente e può essere ammessa anche se…
2. TF 1C_102/202209.07.2024 · RespintoL’autorizzazione successiva per costruzioni accessorie al di fuori della zona edificabile presuppone che queste siano necessarie per l’utilizzo dell’edificio principale e che l’identità dell’edificio sia preservata nei suoi tratti essenziali. Un collegamento fisico tra l’edificio principale e le costruzioni accessorie è in linea di principio richiesto, a meno che non vi siano motivi particolari...
3. TF 1C_434/202225.08.2023 · RespintoLa trasformazione di una casa per vacanze in abitazione principale al di fuori della zona edificabile non è autorizzabile né ai sensi dell’art. 24c LPT (identità dell’edificio non preservata) né ai sensi dell’art. 24a LPT (nuovi effetti su spazio, urbanizzazione e ambiente).
4. TF 1C_400/202107.07.2023 · RespintoUn ordine di demolizione per un progetto di costruzione non autorizzabile al di fuori della zona edificabile è proporzionato anche in caso di passaggio in giudicato formale del diniego della licenza edilizia, se l’identità della costruzione non è preservata e prevale l’interesse pubblico al ripristino della situazione conforme al diritto.
5. TF 1C_518/202112.06.2023 · AccoltoLa ricostruzione di un edificio di diritto altrui in zona agricola, ai sensi dell’art. 24c LPT in combinato con l’art. 42 OPT, presuppone che l’identità essenziale (identità) della costruzione sia preservata. In mancanza di questa identità, un’autorizzazione eccezionale è inammissibile, anche se le superfici non vengono ingrandite.
6. TF 1C_567/202123.01.2023 · AccoltoI posti auto al di fuori della zona edificabile, nella zona agricola, violano l'art. 24c LPT se non preservano l'identità del luogo e appaiono come corpi estranei. Il Comune può respingere una domanda di costruzione nonostante un provvedimento BAB positivo per contraddizione con il diritto federale, a condizione di non impugnare tale provvedimento.
7. TF 1C_193/202109.01.2023 · RespintoLe misure costruttive e i cambiamenti d'uso in una zona di protezione delle rive (zona non edificabile) sono conformi alla zona solo se corrispondono allo scopo di protezione. Le autorizzazioni eccezionali ai sensi dell'art. 24c LPT presuppongono che l'identità dell'edificio sia preservata e che il grado ammissibile di ampliamenti non sia superato.
8. TF 1C_79/202230.09.2022 · RespintoLe costruzioni e gli impianti situati al di fuori della zona edificabile sono soggetti all'obbligo di autorizzazione ai sensi dell'art. 22 cpv. 1 LPT se modificano in modo sensibile lo spazio esterno, gravano sugli accessi o ledono l'ambiente. Nel perimetro di un oggetto BLN, deve essere effettuata una valutazione globale degli impatti e il ripristino…
9. TF 1C_371/202115.09.2022 · RespintoUna ricostruzione ai sensi dell’art. 24c LPT presuppone un interesse ininterrotto alla prosecuzione dell’utilizzazione. Un lasso di tempo di sette anni tra la demolizione e la nuova costruzione comporta in linea di principio la perdita di tale diritto. L’obbligo di rimozione di costruzioni formalmente illecite al di fuori della zona edificabile è proporzionato quando…
10. TF 1C_572/202030.11.2021 · Parzialmente accoltoL'identità di una casa colonica di diritto anteriore in zona agricola è preservata ai sensi dell'art. 24c LPT e dell'art. 42 OPT se le modifiche costruttive, considerate nel loro complesso, non alterano i tratti essenziali dell'edificio e rispettano i limiti quantitativi. I superamenti delle superfici utilizzabili ammesse sono consentiti solo…
11. TF 1C_154/202013.07.2021 · RespintoLa cementificazione di un tratto stradale al di fuori della zona edificabile non è conforme alla zona (art. 22 LPT) né autorizzabile con un’autorizzazione eccezionale ai sensi degli art. 24 o 24c LPT se non è necessaria per usi forestali, agricoli o turistici e ledere interessi importanti della pianificazione del territorio (principio di separazione,…
12. TF 1C_21/202121.01.2021 · InammissibileIl ricorso non soddisfa i requisiti formali degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, poiché il ricorrente non si è confrontato in modo sufficiente con la motivazione dell’istanza precedente. Non si deve pertanto entrarvi in materia.
13. TF 1C_189/202025.09.2020 · InammissibileLa trasformazione di una casa per le vacanze in abitazione principale al di fuori della zona edificabile è inammissibile se l’identità sostanziale della costruzione non è più preservata e i valori limite di immissione vengono superati. La demolizione per ripristinare lo stato conforme al diritto è proporzionata.
14. TF 1C_480/201916.07.2020 · Parzialmente accoltoLe domande di costruzione successive per sistemazioni esterne al di fuori della zona edificabile sono autorizzabili ai sensi dell’art. 24c LPT solo se l’identità dell’edificio o dell’impianto è sostanzialmente preservata. Le possibilità di ampliamento massime ammesse possono essere utilizzate una sola volta. Il ripristino dello stato legittimo è…
15. TF 1C_128/201828.09.2018 · RespintoL'identità di un edificio, compreso il suo contesto, deve essere preservata nei suoi tratti essenziali per giustificare un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24c LPT. Una valutazione globale dell'edificio e del suo contesto è determinante.
16. TF 1C_626/201716.08.2018 · RespintoIl valore situazionale di un edificio può giustificare una protezione ai sensi dell’art. 203 cpv. 1 lett. c PBG anche in assenza di un valore intrinseco particolare. Gli art. 24c LPT e 42 OPT non sono idonei a garantire la tutela del valore situazionale in ambito di protezione dei beni culturali.
17. TF 1C_284/201701.03.2018 · RespintoLe costruzioni e gli impianti in zona agricola sono conformi alla zona solo se necessari per l’esercizio dell’agricoltura o vincolati all’ubicazione. Gli ampliamenti di costruzioni non conformi alla zona al di fuori della zona edificabile sono ammissibili solo se moderati e rispondono ai requisiti dell’art. 24c LPT.
18. TF 1C_48/201722.12.2017 · RespintoL’ampliamento di un edificio divenuto non conforme alla zona al di fuori della zona edificabile supera le dimensioni massime stabilite dall’art. 42 cpv. 3 OPT, motivo per cui la licenza edilizia è stata correttamente negata e sono state ordinate misure di ripristino.
19. TF 1C_99/201720.06.2017 · RespintoL’identità di un edificio, compreso il suo contesto, deve essere preservata nei suoi tratti essenziali in caso di modifiche al di fuori della zona edificabile (art. 24c LPT in combinato con l’art. 42 OPT). Un impianto solare su una recinzione che modifica in modo marcato l’aspetto esteriore non soddisfa questa condizione, anche tenendo conto di…
20. TF 1C_464/201607.06.2017 · AccoltoLa valutazione isolata di una domanda di cambiamento di destinazione d’uso di una casa per vacanze in residenza principale è inammissibile se il cambiamento di destinazione è collegato a lavori edilizi che consentono la residenza permanente. Le procedure devono essere coordinate.
21. TF 1C_382/201606.04.2017 · AccoltoLa ricostruzione di un edificio di diritto antico in zona agricola va valutata secondo l’art. 24c LPT e l’art. 42 OPT, e non secondo l’art. 37a LPT e l’art. 43 OPT. Se l’ampliamento supera il limite moderato del 30 % o dei 100 m², la domanda di costruzione deve essere respinta.
22. TF 1C_312/201603.04.2017 · AccoltoL’identità di un’opera ai sensi dell’art. 42 OPT non è preservata qualora l’intensificazione dell’utilizzo passi da una casa per vacanze a una casa unifamiliare abitabile tutto l’anno, con modifiche sostanziali all’aspetto esteriore e un’occupazione quasi massima della superficie. Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24c LPT è esclusa…
23. TF 1C_301/201604.01.2017 · Parzialmente accoltoUna ricostruzione ai sensi dell'art. 24c cpv. 3 LPT presuppone che l'edificio fosse utilizzabile conformemente alla sua destinazione al momento della demolizione. In caso di dichiarazione di costruzione insufficiente ai sensi dell'art. 12b LPN, nessun svantaggio deve derivare per un ricorrente di un'associazione dalla carenza di notifica.
24. TF 1C_254/201624.08.2016 · RespintoLe costruzioni e gli impianti ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT sono anche le costruzioni mobili utilizzate in modo fisso per periodi non trascurabili. Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT presuppone un’ubicazione vincolata, che non è data per magazzini di legname, utensili o attrezzature apistiche.
25. TF 1C_281/201528.06.2016 · RespintoUn cambiamento d’uso di un vecchio poligono di tiro in un centro giovanile in zona agricola è ammissibile ai sensi dell’art. 24c LPT se l’identità sostanziale dell’edificio è preservata e la ponderazione degli interessi dimostra la compatibilità con gli obiettivi della pianificazione territoriale.
26. TF 1C_218/201502.06.2016 · Parzialmente accoltoL’istanza precedente viola il diritto costituzionale di essere sentiti (art. 29 cpv. 2 Cost.) se non si pronuncia sulle obiezioni essenziali del ricorrente, in particolare sulla qualificazione del pascolo come pascolo permanente e sulla protezione dell’esistenza della recinzione.
27. TF 1C_486/201524.05.2016 · AccoltoLa garanzia della situazione acquisita ai sensi dell'art. 24c LPT non si applica agli edifici costruiti o trasformati illegalmente, anche se il termine per il ripristino dello stato conforme al diritto è scaduto. Le trasformazioni illegali non possono essere legalizzate a posteriori e non danno diritto a una ricostruzione in uno stato ampliato.
28. TF 1C_168/201511.05.2016 · RespintoUn'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24c LPT per la trasformazione di un edificio esistente al di fuori della zona edificabile è ammissibile se l'identità della costruzione è preservata e la ponderazione degli interessi non evidenzia interessi opposti preponderanti.
29. TF 1C_178/201511.05.2016 · RespintoUn'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24c LPT per la trasformazione di un edificio non conforme alla zona al di fuori della zona edificabile è ammissibile se l'identità della costruzione è sostanzialmente preservata e la ponderazione degli interessi non evidenzia interessi opposti preponderanti.
30. TF 1C_776/201303.05.2016 · RespintoLe trasformazioni e i cambi di destinazione d'uso di edifici al di fuori della zona edificabile sono soggetti ai rigorosi presupposti dell'art. 24c LPT e dell'art. 42 OPT. Anche in caso di qualifica come superficie accessoria, un cambio di destinazione d'uso è inammissibile se supera l'identità dell'edificio o l'utilizzazione consentita.
31. TF 1C_415/201401.10.2015 · RespintoL’interesse pubblico preponderante al rispetto della distanza dal bosco (art. 17 LFor, § 12 PBG/ZG) prevale sugli interessi privati del committente, anche in caso di elevati costi di demolizione. Un’autorizzazione eccezionale non è concessa in assenza di inutilità o di eccessiva durezza.
32. TF 1C_345/201417.06.2015 · AccoltoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24c LPT favorisce l’impianto solare, poiché l’identità sostanziale del capannone per barche è preservata e la promozione delle energie rinnovabili costituisce un importante interesse pubblico che prevale. Le riserve legate alla protezione delle acque (art. 41c OPAmb) non vi si oppongono.
33. TF 1A.202/200317.02.2004 · RespintoUna recinzione in rete metallica in zona agricola e in zona di protezione del paesaggio IIIA deve essere qualificata come impianto soggetto ad autorizzazione ai sensi dell’art. 22 LPT; l’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24c LPT non può essere concessa per la mancanza di conservazione dell’identità dell’impianto e per la sua incompatibilità con interessi rilevanti della pianificazione del territorio.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.