Disposizione · 7 decisioni

art. 4 Cost.

7 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
7
Accolti (in tutto o in parte)
29 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 4 Cost.

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF DTF 125 I 43116.11.1999 · RespintoLa regolamentazione cantonale sull’apertura prolungata dei negozi nei centri di trasporto pubblico è conforme al diritto federale, poiché persegue obiettivi diversi e sussistono motivi oggettivi e materialmente giustificati per il trattamento disuguale dei commercianti.
  2. TF DTF 119 IA 9917.03.1993 · RespintoIl principio della pubblicità del procedimento (art. 6 n. 1 CEDU, § 59 Cost./ZG) prevale sulla tutela della libertà personale (sfera privata) dell’imputato, a meno che non sussistano motivi particolarmente gravi che giustifichino un’esclusione.
  3. TF DTF 118 IA 15124.06.1992 · RespintoLa non inclusione del campo Bruderholz in zona edificabile e la sua destinazione a zona di protezione del paesaggio sono conformi alla Costituzione, poiché gli interessi pubblici legati alla tutela del paesaggio e delle attività ricreative nonché alla salvaguardia delle superfici agricole di valore prevalgono sugli interessi privati edificatori. Una pianificazione…
  4. TF DTF 116 IA 18130.05.1990 · InammissibileUna decisione interlocutoria in una procedura di permuta di terreni edificabili è impugnabile solo se causa un pregiudizio irreparabile di natura giuridica; la garanzia della proprietà (art. 22ter Cost.) non ha un significato autonomo se l’esame è limitato all’arbitrio.
  5. TF DTF 114 IA 11415.09.1988 · AccoltoLa modifica del piano di zona per un poligono di tiro deve soddisfare gli stessi requisiti di una licenza edilizia ai sensi dell’art. 24 LPT, in particolare una ponderazione degli interessi esaustiva che includa l’esame di siti alternativi. L’omissione di tale esame costituisce un diniego di giustizia formale.
  6. TF DTF 109 IA 11318.05.1983 · AccoltoIn caso di modifica del piano di zona, l’interesse della sicurezza giuridica prevale se non vi sono motivi particolarmente rilevanti che giustifichino la modifica, in particolare quando il piano è in vigore da poco tempo.
  7. TF DTF 102 IA 33121.09.1976 · RespintoLe modifiche del piano di zona sono ammissibili solo per motivi rilevanti, dovendo essere presi in considerazione nella ponderazione degli interessi il principio della sicurezza giuridica e la fiducia dei proprietari fondiari nella stabilità del piano. Gli impegni dell’amministrazione non vincolano il legislatore quando questi è competente per le modifiche dei piani.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.