Disposizione · 5 decisioni

art. 37 cpv. 2 LPAc

5 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
5
Accolti (in tutto o in parte)
60 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 37 cpv. 2 LPAc

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_194/202401.05.2026 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra la protezione dalle piene, la rivitalizzazione dei corsi d’acqua e la conservazione delle superfici per l’avvicendamento delle colture prevale a favore degli obiettivi legalmente prescritti, poiché questi sono vincolati all’ubicazione e la perdita di superfici per l’avvicendamento delle colture è compensata da misure di compensazione.
  2. TF 1C_80/202401.05.2026 · Parzialmente accoltoNell’ambito di progetti complessi di rivitalizzazione, un approccio per fasi è ammissibile, a condizione che la compatibilità ambientale e la ponderazione degli interessi siano esaminate in modo sufficiente nella prima fase. Gli interessi di protezione assoluti, come la conservazione di specie rare (p. es. la Coenagrion mercuriale), richiedono tuttavia già nell’autorizzazione del progetto la garanzia…
  3. TF 1C_161/202329.02.2024 · RespintoUn progetto di sistemazione idraulica finalizzato alla riduzione del rischio di inondazione e alla valorizzazione ecologica è proporzionato se comporta complessivamente un miglioramento significativo della situazione di pericolo di inondazione e se i rischi residui sono sopportabili. L'obiettivo di protezione HQ 100 non è vincolante, purché gli obiettivi di protezione cantonali siano definiti in modo specifico per il progetto.
  4. TF 1C_315/202210.11.2023 · Parzialmente accoltoI ponti sospesi previsti non costituiscono una copertura ai sensi dell’art. 38 LSP, ma avrebbe dovuto essere richiesto un parere della CNFP/CDIP ai sensi dell’art. 7 LPN, poiché il progetto può ledere gravemente il valore ambientale dell’oggetto IVS, il ponte di Solis.
  5. TF 1A.166/200624.01.2007 · Parzialmente accoltoLa fissazione del progetto di ampliamento di una strada richiede un coordinamento formale e sostanziale con le autorizzazioni federali di disboscamento e di protezione delle acque (art. 12 LAcque, art. 25a LPT). In mancanza di questo, la decisione deve essere annullata.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.