Decisioni su art. 34a OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_321/2019Un impianto di biogas in zona agricola soggetto a valutazione dell’impatto ambientale, che occupa una grande superficie e presenta sinergie con un impianto di geotermia, richiede un obbligo di pianificazione ai sensi dell’art. 2 LPT, poiché le sue ripercussioni spaziali possono essere prese in considerazione in modo adeguato solo in una procedura di pianificazione.
- TF 1C_521/2012Un adattamento successivo della composizione del substrato di un impianto di biogas a un massimo del 20 % di co-substrato non è giuridicamente rilevante, poiché rientra nella definizione di letame aziendale (art. 5 cpv. 2 lett. a OED) e non comporta pertanto un nuovo obbligo di VIA.
- TF 1C_437/2009La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT richiede la prova che non esista un sito alternativo migliore; per gli impianti di biogas in zona agricola, le raccomandazioni in merito alle distanze dalle zone edificabili devono essere prese in considerazione a titolo di strumento, anche se non sono vincolanti.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.