Decisioni su art. 34 cpv. 4 lett. a OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_247/2020La trasformazione di un fienile in una stalla estiva per ovini nella zona agricola non è conforme alla zona se è sovradimensionata per l’uso previsto e non economicamente giustificata. Manca la necessità aziendale ai sensi dell’art. 16a cpv. 1 LPT e dell’art. 34 cpv. 4 lett. a OPT.
- TF 1C_457/2017Un progetto edilizio in zona agricola è conforme alla zona solo se la dimensione esterna del volume di costruzione risponde alle esigenze della protezione del paesaggio, in particolare in un’area d’importanza nazionale per la protezione del paesaggio (BLN). Una riduzione delle superfici interne di esercizio non è sufficiente se non si traduce in una modifica otticamente percettibile…
- TF 1C_17/2015La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 OPT è incompleta se le esigenze di tutela del paesaggio (preminenza del paesaggio, funzione di collegamento) nonché i siti alternativi e la sostenibilità a lungo termine dell’azienda non sono esaminati in modo approfondito.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.