Decisioni su art. 34 cpv. 2 OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_321/2023La garanzia della situazione acquisita ai sensi dell'art. 24c LPT tutela solo le costruzioni e gli impianti situati al di fuori della zona edificabile, che prima del 1° luglio 1972 erano utilizzati in modo lecito per fini non agricoli. Un utilizzo non agricolo deve essere provato; in mancanza di prova, il ripristino dello stato conforme al diritto è…
- TF 1C_567/2015La ponderazione degli interessi richiede una valutazione globale dell’azienda, in particolare in caso di sostituzione funzionale di edifici esistenti. La costituzione di una riserva forfettaria del 25 % sui valori di riferimento FAT non è ammissibile e i fabbisogni futuri devono essere comprovati concretamente da un concetto aziendale.
- TF 1C_482/2014La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT ha favorito il progetto, poiché il capannone per macchine con deposito di foraggio è stato considerato necessario all’esercizio, vincolato all’ubicazione e conforme alla zona, mentre non erano disponibili siti alternativi in zona edificabile e gli interessi paesaggistici e di rumore erano considerati salvaguardati.
- TF 1C_774/2013La creazione di una piccola zona edificabile per vivai/orticoltura contraddice gli obiettivi di separazione tra zone edificabili e non edificabili ai sensi dell’art. 15 LPT se consente modifiche fondamentali della struttura e dell’utilizzo delle costruzioni che vanno oltre un’ampliamento moderato.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.