Décisions relatives à art. 34 al. 2 OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_321/2023La garantie de la situation acquise selon l'art. 24c LAT ne protège que les constructions et installations situées en dehors de la zone à bâtir, qui étaient utilisées de manière licite à des fins non agricoles avant le 1er juillet 1972. Une utilisation non agricole doit être prouvée ; à défaut de preuve, la remise en état conforme au droit est…
- TF 1C_567/2015La pesée des intérêts exige une appréciation globale de l'exploitation, notamment en cas de remplacement fonctionnel de bâtiments existants. La constitution d'une réserve forfaitaire de 25 % sur les valeurs directrices FAT est inadmissible, et les besoins futurs doivent être démontrés concrètement par un concept d'exploitation.
- TF 1C_482/2014La pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 let. b OAT a penché en faveur du projet, la halle à machines avec dépôt de fourrage ayant été classée comme nécessaire à l'exploitation, liée au site et conforme à la zone, tandis que des emplacements alternatifs en zone à bâtir n'étaient pas disponibles et que les intérêts paysagers et sonores étaient considérés comme préservés.
- TF 1C_774/2013La création d'une petite zone à bâtir pour la pépinière/horticulture contredit les objectifs de séparation des zones à bâtir et non à bâtir selon l'art. 15 LAT si elle permet des modifications fondamentales de la structure et de l'utilisation des constructions qui vont au-delà d'une extension modérée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.