Decisioni su art. 34 cpv. 1 OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_553/2022Un’azienda agricola è conforme alla zona se è orientata alla redditività e progettata per durare; in caso di incertezza sulla sua sostenibilità a lungo termine, una riserva di demolizione ai sensi dell’art. 16b cpv. 2 LPT può risultare opportuna.
- TF 1C_251/2021Nella ponderazione degli interessi nella zona agricola, gli interessi pubblici connessi alla tutela del paesaggio e alla connettività ecologica prevalgono sugli interessi privati a un’autorizzazione edilizia a posteriori quando il progetto modifica in modo significativo una camera di terreno finora intatta e non esistono siti alternativi seri…
- TF 1C_240/2020Un annesso in zona agricola, autorizzato come pollaio ma effettivamente utilizzato come ufficio e stanza di soggiorno, non è conforme alla zona né vincolato all’ubicazione. Un’autorizzazione edilizia o un cambio di destinazione d’uso a posteriori sono esclusi e la demolizione è proporzionata se il committente ha agito in mala fede.
- TF 1C_520/2019Per il rilascio di una licenza edilizia in zona agricola, il committente deve dimostrare la necessità aziendale della nuova costruzione ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. a OPT; una dimostrazione fornita nel procedimento di ricorso non è sufficiente se è stata omessa nel procedimento di autorizzazione.
- TF 1C_204/2019Un edificio situato in zona agricola che, al momento dell’inizio dei lavori, non è più utilizzabile secondo la sua destinazione non può essere rinnovato o modificato ai sensi dell’art. 24c LPT. Modifiche effettuate autonomamente, che vanno oltre l’autorizzazione, giustificano la demolizione completa.
- TF 1C_514/2019Una decisione di demolizione passata in giudicato concernente una stalla in zona agricola rimane valida nonostante il cambio di proprietario, se l’ubicazione non è oggettivamente necessaria e la violazione delle prescrizioni non deve essere premiata con un’autorizzazione edilizia successiva.
- TF 1C_439/2018L’ordinamento degli spazi esterni di una casa multifamiliare in zona agricola non è conforme alla zona se è sovradimensionato e vi si oppongono interessi preponderanti, quali la protezione del paesaggio e la salvaguardia delle superfici agricole. La prassi cantonale di limitare i giardini a un raggio di 7 m intorno agli edifici residenziali è…
- VGer SG B 2018/46Un sopraelevamento interno ai sensi dell’art. 16a cpv. 2 LPT, in combinato con l’art. 36a cpv. 1 OPT, è inammissibile se il contributo della produzione indipendente dal suolo supera quello della produzione legata al suolo e quest’ultima non costituisce più il centro di gravità dell’azienda.
- TF 1C_457/2017Un progetto edilizio in zona agricola è conforme alla zona solo se la dimensione esterna del volume di costruzione risponde alle esigenze della protezione del paesaggio, in particolare in un’area d’importanza nazionale per la protezione del paesaggio (BLN). Una riduzione delle superfici interne di esercizio non è sufficiente se non si traduce in una modifica otticamente percettibile…
- TF 1C_429/2015La ponderazione degli interessi richiede un esame preciso della necessità e della dimensione delle costruzioni agricole in zona agricola, in particolare in caso di occupazione di superfici per l’avvicendamento delle colture. Gli incrementi forfettari per l’impresa di lavori a cottimo non sono ammissibili, e i siti alternativi devono essere esaminati.
- TF 1C_567/2015La ponderazione degli interessi richiede una valutazione globale dell’azienda, in particolare in caso di sostituzione funzionale di edifici esistenti. La costituzione di una riserva forfettaria del 25 % sui valori di riferimento FAT non è ammissibile e i fabbisogni futuri devono essere comprovati concretamente da un concetto aziendale.
- TF 1C_565/2008La ponderazione degli interessi tra lo sviluppo dell’azienda agricola e la tutela del paesaggio deve essere globale, tenendo in particolare conto della necessità di costruzioni di sostituzione, della qualità del suolo e dell’evitamento di sovracapacità.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.