art. 33 LPAc

1. TF 1C_401/202001.03.2022 · AccoltoLa ponderazione degli interessi per la determinazione della portata residua di una piccola centrale idroelettrica deve essere particolarmente accurata quando sono interessati habitat rari (nel caso: Leuctra schmidi). Una riduzione della portata residua minima ai sensi dell’art. 32 lett. b LPAmb è ammissibile solo se un pregiudizio a questi habitat…
2. TF 1C_631/201729.03.2019 · AccoltoI diritti d'acqua perpetui devono essere sottoposti alle prescrizioni attuali dopo 80 anni e adattati in linea di principio senza indennizzo. Le licenze edilizie e le autorizzazioni eccezionali per gli impianti idroelettrici possono essere rilasciate solo se esiste una concessione conforme al diritto attuale.
3. TF DTF 145 II 14001.01.2019 · AccoltoI diritti d’acqua perpetui non conferiscono un diritto di utilizzazione speciale illimitato nel tempo sulle acque pubbliche; devono essere sottoposti al diritto vigente dopo un termine massimo di 80 anni e richiedono, per la prosecuzione dell’utilizzo, una concessione conforme al diritto attuale, compreso il rispetto delle prescrizioni relative al deflusso minimo vitale.
4. TF 1C_357/201501.02.2017 · RespintoIn un caso limite tra un intervento lieve e uno grave su un oggetto BLN, una ponderazione degli interessi è ammissibile, a condizione che il pregiudizio sia compensato da monitoraggio e misure correttive. La produzione di energia da fonti rinnovabili può essere valorizzata anche se il contributo è modesto.
5. TF 1C_526/201512.10.2016 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi richiede una valutazione globale degli impatti ambientali del progetto 'Deviazione Lugnez', tenendo conto degli impianti esistenti e delle loro esigenze di risanamento. Un esame isolato del progetto, senza coordinamento con i risanamenti delle portate residue degli impianti esistenti, è contrario al diritto federale.
6. TF 1C_283/201202.04.2014 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 33 LPAmb e dell’art. 22 LAcque richiede una valutazione differenziata: mentre la captazione del Gerewasser è ammissibile nonostante gli impatti paesaggistici, la tutela del paesaggio del Gonerliwasser, in quanto area protetta a livello cantonale, prevale, sicché occorre rinunciare alla sua captazione.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.