Disposition · 6 décisions

art. 33 LEaux

6 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
6
Admis (totalement/partiellement)
83 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 33 LEaux

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_401/202001.03.2022 · AdmisLa pesée des intérêts pour la fixation du débit résiduel d'une petite centrale hydroélectrique doit être particulièrement soigneuse lorsque des habitats rares (ici : Leuctra schmidi) sont concernés. Une réduction du débit résiduel minimal selon l'art. 32 let. b LPE est admissible uniquement si une atteinte à ces habitats…
  2. TF 1C_631/201729.03.2019 · AdmisLes droits d'eau perpétuels doivent être soumis aux prescriptions actuelles après 80 ans et adaptés en principe sans indemnité. Les permis de construire et les autorisations dérogatoires pour les centrales hydroélectriques ne peuvent être accordés que si une concession conforme au droit actuel existe.
  3. TF ATF 145 II 14001.01.2019 · AdmisLes droits d'eau perpétuels ne confèrent pas un droit d'utilisation spécial illimité dans le temps sur les eaux publiques ; ils doivent être soumis au droit actuel après un délai maximal de 80 ans et nécessitent, pour la poursuite de l'utilisation, une concession conforme au droit actuel, y compris le respect des prescriptions relatives au débit résiduel.
  4. TF 1C_357/201501.02.2017 · RejetéDans un cas limite entre une atteinte légère et une atteinte grave à un objet BLN, une pesée des intérêts est admissible, à condition que l'atteinte soit compensée par un suivi et des mesures correctives. La production d'énergie à partir de sources renouvelables peut être prise en compte, même si sa contribution est modeste.
  5. TF 1C_526/201512.10.2016 · Partiellement admisLa pesée des intérêts exige une appréciation globale des impacts environnementaux du projet 'Transfert Lugnez', en tenant compte des installations existantes et de leurs besoins de réhabilitation. Un examen isolé du projet, sans coordination avec les réhabilitations des débits résiduels des installations existantes, est contraire au droit fédéral.
  6. TF 1C_283/201202.04.2014 · Partiellement admisLa pesée des intérêts selon l'art. 33 LPE et l'art. 22 LEaux exige une pondération différenciée : si la captation du Gerewasser est admissible malgré des atteintes au paysage, la protection du paysage du Gonerliwasser, en tant que zone protégée au niveau cantonal, prime, de sorte qu'il faut renoncer à sa captation.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.