Decisioni su art. 31 cpv. 2 OIF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_234/2023La prova che tutte le misure di protezione dal rumore proporzionate ai sensi dell'art. 22 cpv. 2 LPAmb e dell'art. 31 cpv. 1 OLS siano state esaurite non è fornita. Un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 OLS presuppone l'esame e la documentazione completi di tutte le misure possibili.
- TF 1C_697/2021Per il rilascio di un'autorizzazione eccezionale in materia di protezione contro il rumore ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LCP, il committente deve dimostrare in modo comprensibile che tutte le misure edilizie e di sistemazione proporzionate previste dall'art. 31 cpv. 1 LCP sono state esaurite. Un esame approfondito della protezione contro il rumore è necessario in caso di pregiudizi considerevoli…
- TF 1C_1/2022Un’autorizzazione eccezionale in materia di rumore ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OLR presuppone che siano state esaurite tutte le misure di costruzione e di progettazione ragionevoli e che esista un interesse pubblico preponderante alla costruzione. Superamenti sostanziali dei valori limite di immissione, in particolare nella classe di sensibilità III,…
- TF 1C_471/2021Una deroga rispetto al piano direttore cantonale è ammissibile se è giustificata nel merito, di minore importanza e un adeguamento formale del piano direttore risulterebbe sproporzionato. In caso di riclassificazione all'interno di zone edificabili esistenti, le condizioni di accesso legate alla protezione contro il rumore ai sensi dell'art. 24 LPAmb non sono applicabili, a condizione che…
- TF 1C_264/2021Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OLS presuppone che siano state esaurite tutte le misure edilizie e di sistemazione proporzionate per rispettare i valori limite di immissione e che sussista un interesse pubblico preponderante alla realizzazione del progetto. In caso di superamento notturno dei valori limite di immissione…
- TF 1C_275/2020Un'autorizzazione eccezionale secondo l'art. 31 cpv. 2 LSV presuppone che siano state esaurite tutte le misure proporzionate secondo l'art. 31 cpv. 1 LSV e che sia stata effettuata una ponderazione degli interessi completa. In mancanza di un esame comprensibile delle misure o della ponderazione, l'autorizzazione è illecita.
- TF 1C_704/2013Un interesse pubblico preponderante all’alloggio dei richiedenti asilo può giustificare un superamento temporaneo dei valori limite di immissione di rumore, a condizione che siano adottate tutte le misure di protezione fonica ragionevoli e che sia rispettato il principio di proporzionalità.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.