Décisions relatives à art. 31 al. 2 OPB
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_234/2023La preuve que toutes les mesures de protection contre le bruit proportionnées au sens de l'art. 22 al. 2 LPE et de l'art. 31 al. 1 OLS ont été épuisées n'est pas apportée. Une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 31 al. 2 OLS suppose l'examen et la documentation complets de toutes les mesures possibles.
- TF 1C_697/2021Pour l'octroi d'une autorisation dérogatoire en matière de protection contre le bruit conformément à l'art. 31 al. 2 LCP, le maître de l'ouvrage doit démontrer de manière compréhensible que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées prévues à l'art. 31 al. 1 LCP ont été épuisées. Une analyse approfondie de la protection contre le bruit est nécessaire en cas d'atteintes importantes…
- TF 1C_1/2022Une autorisation dérogatoire en matière de bruit selon l'art. 31 al. 2 OLS suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement raisonnables aient été épuisées et qu'un intérêt public prépondérant à la construction existe. Des dépassements substantiels des valeurs limites d'immission, notamment dans la classe de sensibilité III,…
- TF 1C_471/2021Un écart par rapport au plan directeur cantonal est admissible s'il est justifié sur le fond, de moindre importance et qu'une adaptation formelle du plan directeur serait disproportionnée. En cas de reclassement à l'intérieur de zones à bâtir existantes, les conditions d'accès liées à la protection contre le bruit selon l'art. 24 LPE ne sont pas applicables, pour autant que…
- TF 1C_264/2021Une autorisation dérogatoire selon l'art. 31 al. 2 OLS suppose que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées aient été épuisées pour respecter les valeurs limites d'immission et qu'un intérêt public prépondérant existe à la réalisation du projet. En cas de dépassement nocturne des valeurs limites d'immission…
- TF 1C_275/2020Une autorisation dérogatoire selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose que toutes les mesures proportionnées selon l'art. 31 al. 1 LSV aient été épuisées et qu'une pesée des intérêts complète ait été effectuée. En l'absence d'un examen compréhensible des mesures ou de la pesée, l'autorisation est illicite.
- TF 1C_704/2013Un intérêt public prépondérant à l'hébergement des requérants d'asile peut justifier un dépassement temporaire des valeurs limites d'immission de bruit, à condition que toutes les mesures de protection phonique raisonnables soient prises et que le principe de proportionnalité soit respecté.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.