Decisioni su art. 3 OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_327/2025Le variazioni di un piano di utilizzazione (PR-NQC) con adattamenti della rete stradale (calibratura, rotatoria) non violano né il diritto di proprietà né il divieto di arbitrio, purché si basino su un interesse pubblico (funzionalità della rete di trasporto) e siano proporzionate. La ponderazione degli interessi da parte dell’istanza cantonale non è da…
- TF 1C_328/2025L’adeguamento di un piano di utilizzazione a basi legali cantonali modificate (LST) e la soppressione del piano di quartiere facoltativo per una parte (B2b Sud) sono legittimi se la concezione di base della pianificazione è preservata e la ponderazione degli interessi non è arbitraria. L’istanza cantonale ha goduto di un margine di apprezzamento sufficiente…
- TF 1C_143/2025Un'inserimento in zona edificabile durante il regime transitorio ai sensi dell'art. 38a LPT è inammissibile se non è accompagnato da un disinserimento equivalente e la zona è già sovradimensionata. La presunta colmatazione di lacune in un ambiente urbanizzato non giustifica deroghe ai principi di pianificazione.
- TF 1C_287/2022L’istanza cantonale ha correttamente approvato la variante del piano di utilizzazione (trasformazione di un tratto di strada in strada di servizio e adattamento della norma NAPR) poiché rispetta i principi di pianificazione e non vi è una ponderazione arbitraria degli interessi.
- TF 1C_492/2022Un edificio o un impianto al di fuori della zona edificabile richiede, ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 lett. a LPT, un’utilizzazione vincolata all’ubicazione. Mere ragioni economiche o pratiche non sono sufficienti a giustificare una tale ubicazione vincolata.
- TF 1C_758/2021Un progetto stradale con una nuova pista ciclo-pedonale in un paesaggio protetto (IFP, inventario delle zone umide) è ammissibile se gli interventi sono minimi, gli obiettivi di tutela non sono gravemente compromessi e non esiste un’alternativa equivalente con impatti minori.
- TF 1C_499/2016L’istanza cantonale di ricorso supera il proprio ambito di esame quando sostituisce la propria ponderazione degli interessi a quella dell’autorità comunale di pianificazione, violando così l’autonomia comunale nel settore dei piani di utilizzazione (art. 50 cpv. 1 Cost., art. 2 cpv. 3 LPT).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.