Décisions relatives à art. 3 OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_327/2025Les variations d'un plan d'affectation (PR-NQC) avec des adaptations du réseau routier (calibrage, giratoire) ne violent ni le droit de propriété ni l'interdiction de l'arbitraire, pour autant qu'elles reposent sur un intérêt public (fonctionnalité du réseau de transport) et soient proportionnées. La pesée des intérêts par l'instance cantonale n'est pas à…
- TF 1C_328/2025L'adaptation d'un plan d'affectation à des bases légales cantonales modifiées (LST) et la suppression du plan de quartier facultatif pour une partie (B2b Sud) sont licites si la conception de base de la planification est préservée et que la pesée des intérêts n'est pas arbitraire. L'instance cantonale a disposé d'une marge d'appréciation suffisante…
- TF 1C_143/2025Un classement en zone constructible pendant le régime transitoire conformément à l'art. 38a LAT est irrecevable s'il n'est pas accompagné d'un déclassement équivalent et que la zone est déjà surdimensionnée. La prétendue comblement de lacunes dans un environnement urbanisé ne justifie pas de dérogation aux principes de planification.
- TF 1C_287/2022L'instance cantonale a à juste titre approuvé la variante du plan d'affectation (transformation d'une section de chemin en route de service et adaptation de la norme NAPR) car elle respecte les principes de planification et qu'il n'y a pas de pesée arbitraire des intérêts.
- TF 1C_492/2022Un bâtiment ou une installation en dehors de la zone à bâtir exige, conformément à l'art. 24 al. 1 let. a LAT, une utilisation liée à l'implantation. De simples raisons économiques ou pratiques ne suffisent pas à justifier une telle implantation imposée par la destination.
- TF 1C_758/2021Un projet de route avec une nouvelle piste cyclable et piétonne dans un paysage protégé (IFP, inventaire des zones humides) est admissible si les interventions sont minimales, que les objectifs de protection ne sont pas gravement compromis et qu'il n'existe pas d'alternative équivalente avec des impacts moindres.
- TF 1C_499/2016L'instance cantonale de recours dépasse son champ d'examen lorsqu'elle substitue sa propre pesée des intérêts à celle de l'autorité communale de planification, violant ainsi l'autonomie communale dans le domaine des plans d'affectation (art. 50 al. 1 Cst., art. 2 al. 3 LAT).
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.