Decisioni su art. 3 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_502/2024Un’autorizzazione eccezionale per un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile, ai sensi dell’art. 24 LPT, presuppone un’ubicazione vincolata relativa e una ponderazione degli interessi esaustiva. L’istanza precedente ha correttamente accolto entrambe le condizioni, poiché il sito è tecnicamente necessario e le compromissioni del paesaggio sono state minimizzate tramite prescrizioni.
- TF 1C_624/2024L’istanza precedente cantonale ha agito in modo arbitrario fondando la sua decisione su informazioni non comprovate e su basi pianificatorie non valide dal punto di vista giuridico. Inoltre, le prescrizioni federali in materia di protezione dell’aria non sono state esaminate in modo sufficiente.
- TF 1C_129/2024La ponderazione degli interessi fallisce a causa di un’accertamento incompleto dei fatti concernente la qualifica di corso d’acqua di una condotta interrata. L’impianto di telefonia mobile non è vincolato al sito nello spazio riservato alle acque ai sensi del diritto transitorio e pertanto non è ammissibile, a condizione che la condotta debba essere qualificata come corso d’acqua.
- TF 1C_317/2022La ponderazione degli interessi deve prevedere, per i progetti vincolati all’ubicazione con impatti su oggetti di protezione nazionale (qui: zona di deposizione delle uova di anfibi SG21), le migliori misure di tutela possibili; le misure di compensazione sono ammissibili solo se compensano il pregiudizio e non compromettono l’obiettivo di protezione.
- TF 1C_567/2020L’omessa verifica completa delle varianti (funivia, funivia 3S) nella ponderazione degli interessi per una concessione di impianto a fune costituisce una violazione del diritto, poiché le alternative devono essere seriamente prese in considerazione e potrebbero in particolare tutelare il bosco e le acque.
- TF 1C_153/2021La definizione di un sentiero pedonale pubblico nel piano di utilizzazione e la relativa autorizzazione di disboscamento sono legittime se l’interesse di pianificazione territoriale connesso al sentiero pedonale prevale sugli interessi contrastanti di tutela del bosco, della natura e del paesaggio nonché sugli interessi privati dei proprietari, e se è rispettata l’ubicazione vincolata dalla destinazione ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LPAmb…
- TF 1C_530/2018La ponderazione degli interessi per la variante sud di Schmitten è contraria al diritto federale, poiché non sono adempiute le condizioni per gli interventi nei prati aridi di importanza nazionale (art. 7 OPS) e l’esame delle alternative è stato insufficiente. La conservazione del paesaggio culturale di valore e degli habitat degni di protezione prevale sull’interesse locale…
- TF 1C_152/2017L’approvazione del piano per un impianto radio ferroviario (GSM-R) presso la stazione di Tägerwilen-Gottlieben è conforme al diritto federale, poiché la ponderazione degli interessi tra le esigenze operative ferroviarie e i beni da tutelare (ISOS, BLN, paesaggio urbano) è stata effettuata correttamente e l’impianto rispetta le prescrizioni dell’ORNI.
- TF 1C_23/2017La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 3 LPN e dell’art. 3 LPT giustifica l’ordinanza cantonale di sopraelevazione per una discarica di materiali di scavo, poiché le compromissioni del paesaggio sono minimizzate da prescrizioni di valorizzazione e il sito è vincolato all’ubicazione a causa della pianificazione regionale dei fabbisogni e della mancanza di alternative.
- TF 1C_648/2013La ponderazione degli interessi richiede un esame approfondito di tracciati alternativi, poiché la variante prescelta (ponte ad arco sopra un’area abitata) offre vantaggi tecnici e estetici, ma comporta svantaggi considerevoli per i residenti, la tutela del paesaggio e la geologia.
- TF 1C_398/2012La ponderazione degli interessi tra la protezione del paesaggio e gli aspetti economici risulta a favore della linea aerea, poiché il valore aggiunto paesaggistico della parziale interrazione nell'area di copertura di Rüteli, alla luce dei pregressi oneri e dei notevoli costi aggiuntivi, è considerato insufficiente.
- TAF A-1112/2012La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 3 LPN risulta a favore della costruzione di una nuova cabinovia, poiché gli interessi di sicurezza e di opportunità nonché l'accessibilità turistica del Weissenstein prevalgono sulla conservazione della seggiovia storica quale monumento tecnico.
- TF 1C_129/2012La ponderazione degli interessi richiede un esame completo delle varianti di interramento in tutte le zone di protezione del paesaggio (federali, cantonali, comunali) nonché nei nuclei protetti dall'ISOS. Una procedura di piano settoriale può eccezionalmente essere omessa se le indagini nella procedura di approvazione del piano sono equivalenti a un piano settoriale.
- TF 1C_398/2010Nella ponderazione degli interessi tra la tutela del paesaggio e le esigenze energetiche, un interramento parziale delle linee ad alta tensione può prevalere anche in aree di protezione media, se i progressi tecnici riducono notevolmente gli svantaggi di costo e di esercizio dell’interramento e comportano ulteriori vantaggi ecologici…
- TF 1A.84/2001Per una linea ad alta tensione in un paesaggio particolarmente degno di protezione (art. 3 LPN), la posa in cavo può essere ordinata anche in assenza di un oggetto ai sensi dell’art. 6 LPN, se gli interessi della protezione del paesaggio e degli uccelli prevalgono su quelli di un approvvigionamento energetico economico e sicuro.
- TF DTF 124 II 146L’autorità di approvazione del piano ha correttamente effettuato la ponderazione degli interessi identificando e ponderando gli aspetti rilevanti (protezione del paesaggio, delle acque, del rumore e della fauna, agricoltura, quadro finanziario) e disponendo un tracciato ottimizzato con prolungamenti di galleria. Limiti assoluti quali BLN o ISOS…
- TF DTF 115 IB 311L’interesse pubblico preponderante della sicurezza dell’approvvigionamento e del collegamento alla rete europea interconnessa prevale sull’interesse elevato della tutela del paesaggio di importanza nazionale (Piz Arina). La posa in cavo è esclusa a causa di inconvenienti tecnici e di rischi sproporzionati.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.