Décisions relatives à art. 3 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_502/2024Une autorisation dérogatoire pour une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir, conformément à l'art. 24 LAT, suppose une implantation imposée par la destination relative et une pesée des intérêts exhaustive. L'instance précédente a à juste titre admis ces deux conditions, le site étant techniquement nécessaire et les atteintes au paysage minimisées par des charges.
- TF 1C_624/2024L'instance précédente cantonale a agi de manière arbitraire en fondant sa décision sur des informations non étayées et des bases planificatrices non valables en droit. En outre, les prescriptions fédérales en matière de protection de l'air n'ont pas été suffisamment examinées.
- TF 1C_129/2024La pesée des intérêts échoue en raison d'une clarification incomplète des faits concernant la qualité de cours d'eau d'une conduite enterrée. L'installation de téléphonie mobile n'est pas liée au site dans l'espace réservé aux eaux au sens du droit transitoire et est donc illicite, pour autant que la conduite doive être qualifiée de cours d'eau.
- TF 1C_317/2022La pesée des intérêts doit prévoir, pour les projets liés à un site avec des répercussions sur des objets de protection nationale (ici : site de ponte d'amphibiens SG21), les meilleures mesures de protection possibles ; des mesures de compensation ne sont admissibles que si elles compensent l'atteinte et ne compromettent pas l'objectif de protection.
- TF 1C_567/2020L'absence d'examen complet des variantes (téléphérique, téléphérique 3S) dans la pesée des intérêts pour une concession de téléphérique constitue une violation du droit, car les alternatives doivent être sérieusement envisagées et pourraient notamment préserver la forêt et les eaux.
- TF 1C_153/2021La fixation d'un chemin piéton public dans le plan d'affectation et l'autorisation de défrichement qui en découle sont licites si l'intérêt de l'aménagement du territoire lié au chemin piéton l'emporte sur les intérêts opposés de protection de la forêt, de la nature et du paysage ainsi que sur les intérêts privés des propriétaires, et que l'implantation imposée par la destination est respectée conformément à l'art. 5 al. 2 LPE…
- TF 1C_530/2018La pesée des intérêts pour le contournement sud de Schmitten est contraire au droit fédéral, car les conditions pour des atteintes aux prairies sèches d’importance nationale (art. 7 OPS) ne sont pas remplies et l’examen des alternatives a été insuffisant. La préservation du paysage culturel de valeur et des habitats dignes de protection prime sur l’intérêt local…
- TF 1C_152/2017L'approbation du plan pour une installation radio ferroviaire (GSM-R) à la gare de Tägerwilen-Gottlieben est conforme au droit fédéral, car la pesée des intérêts entre les besoins opérationnels ferroviaires et les biens à protéger (ISOS, BLN, paysage urbain) a été correctement effectuée et l'installation respecte les prescriptions de l'ORNI.
- TF 1C_23/2017La pesée des intérêts selon l'art. 3 LPN et l'art. 3 LAT justifie l'ordonnance cantonale de surélévation pour une décharge de déblais, les atteintes au paysage étant minimisées par des prescriptions de mise en valeur et le site étant lié à la destination en raison de la planification régionale des besoins et de l'absence d'alternatives.
- TF 1C_648/2013La pesée des intérêts exige un examen approfondi des tracés alternatifs, car la variante choisie (pont en arc au-dessus d'une zone habitée) présente des avantages techniques et esthétiques, mais entraîne des inconvénients majeurs pour les riverains, la protection du paysage et la géologie.
- TF 1C_398/2012La pesée des intérêts entre la protection des paysages et les aspects économiques penchent en faveur de la ligne aérienne, car la plus-value paysagère de l'enfouissement partiel dans la zone de recouvrement de Rüteli, au regard des précharges existantes et des surcoûts considérables, est jugée insuffisante.
- TAF A-1112/2012La pesée des intérêts selon l'art. 3 LPN penchent en faveur de la construction d'une nouvelle télécabine, car les intérêts de sécurité et d'opportunité ainsi que l'accessibilité touristique du Weissenstein l'emportent sur la conservation du télésiège historique en tant que monument technique.
- TF 1C_129/2012La pesée des intérêts exige un examen complet des variantes d'enfouissement dans toutes les zones de protection des paysages (fédérales, cantonales, communales) ainsi que dans les hameaux protégés par l'ISOS. Une procédure de plan sectoriel peut exceptionnellement être dispensée si les clarifications dans la procédure d'approbation du plan sont équivalentes à un plan sectoriel.
- TF 1C_398/2010Dans la pesée des intérêts entre la protection du paysage et les enjeux énergétiques, une mise en souterrain partielle de lignes à haute tension peut primer même dans des zones de protection moyenne, si les progrès techniques réduisent considérablement les inconvénients de coût et d'exploitation de la mise en souterrain et apportent des avantages écologiques supplémentaires…
- TF 1A.84/2001Pour une ligne à haute tension dans un paysage particulièrement digne de protection (art. 3 LPN), la mise en câble peut être ordonnée même en l'absence d'atteinte à un objet selon l'art. 6 LPN, si les intérêts de la protection du paysage et des oiseaux l'emportent sur ceux d'un approvisionnement énergétique économique et sûr.
- TF ATF 124 II 146L'autorité de validation du plan a correctement effectué la pesée des intérêts en identifiant, pondérant les enjeux pertinents (protection du paysage, des eaux, du bruit et de la faune, agriculture, cadre financier) et en ordonnant un tracé optimisé avec des prolongements de tunnel. Des limites absolues telles que BLN ou ISOS…
- TF ATF 115 IB 311L'intérêt public prépondérant de la sécurité d'approvisionnement et du raccordement au réseau européen interconnecté prime l'intérêt élevé de la protection du paysage d'importance nationale (Piz Arina). Une mise en câble est exclue en raison d'inconvénients techniques et de risques disproportionnés.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.