Decisioni su art. 3 cpv. 3 lett. b LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_99/2022Un piano di quartiere per un centro per anziani e di cura nella zona per edifici e impianti pubblici è conforme alla zona se gli alloggi per anziani sono in stretto collegamento funzionale con il centro di cura e le prescrizioni di utilizzazione speciale garantiscono che gli alloggi siano utilizzati conformemente alla loro destinazione. L’integrazione…
- TF 1C_366/2019La riclassificazione di un lotto non attrezzato da zona industriale a zona residenziale e artigianale (WG4) è ammissibile solo se viene fornita una prova di fattibilità giuridicamente sufficiente che dimostri che i valori di pianificazione della classe di sensibilità al rumore III possono essere rispettati nella parte prevalente della zona (art. 24 cpv. 2 LPAmb, art. 30 OIL).
- TF DTF 147 II 484Le condizioni di protezione contro il rumore per l’attrezzatura di una zona edificabile devono essere prese in considerazione anche in caso di riclassificazione di terreni non attrezzati in zona edificabile. Una riclassificazione in zona edificabile che non potrebbe poi essere attrezzata è inammissibile.
- TF 1C_108/2014La ponderazione degli interessi deve esaminare tutte le varianti seriamente prese in considerazione, in particolare quando offrono vantaggi per la protezione del paesaggio, la sicurezza stradale e il risparmio del suolo. La rinuncia al semiraccordo di Weiningen o il suo spostamento in direzione del nodo del Limmattal devono essere esaminati come alternative valide.
- TF 1C_1/2009La ponderazione degli interessi ha evidenziato che l’interesse pubblico connesso all’ampliamento del campo di gioco per partite di campionato giovanili prevale sull’interesse privato dei residenti in materia di protezione dalle immissioni, l’ampliamento delle superfici essendo limitato e le immissioni aggiuntive non rilevanti dal punto di vista della pianificazione.
- TF 1A.274/2006L'ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile esistente deve essere riesaminata in caso di ogni modifica o ampliamento, ma un semplice aumento di potenza senza interventi edilizi può essere considerato vincolato se serve ad adattare la capacità e non esistono alternative migliori. La ponderazione degli interessi risulta a favore di…
- TF 1A.194/2006La ponderazione degli interessi deve preservare le zone edificabili da effetti dannosi o molesti (art. 3 cpv. 3 lett. b LPT), ma può ammettere un accesso esistente per un periodo transitorio se un’alternativa è realizzabile in un termine prevedibile. Una scadenza rigida senza possibilità di proroga è sproporzionata.
- TF 1P.37/2005Il riclassamento di zone residenziali e industriali in zona industriale pura lungo una strada principale molto trafficata è ammissibile dal punto di vista costituzionale in caso di aumento sensibile dell’onere sonoro e tenendo conto dell’orizzonte di pianificazione, se la ponderazione degli interessi è effettuata in modo appropriato.
- TF DTF 117 IB 28La ponderazione degli interessi in materia di pianificazione territoriale ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 lett. b LPT deve essere coordinata materialmente con le disposizioni di diritto ambientale, in particolare il principio di precauzione ai sensi dell’art. 11 cpv. 2 LPAmb. Nei casi di scarsa entità con un’esposizione minima alle radiazioni, non sono necessarie ulteriori misure precauzionali.
- TF DTF 116 IB 159La ponderazione degli interessi tra le esigenze di accessibilità e la protezione dal rumore richiede un esame differenziato: una strada può essere autorizzata solo se rispetta i valori di pianificazione o se esiste un interesse pubblico preponderante e i valori limite di immissione non vengono superati. Le alternative devono essere esaminate e devono essere adottate misure…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.