Decisioni su art. 3 cpv. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_428/2024La fissazione del piano direttore per la zona di estrazione di ghiaia di Tagelswangen non soddisfa i requisiti dell'art. 8 cpv. 2 LPT, poiché non vi era una valutazione trasparente e graduale dei siti con ponderazione degli interessi. Un disboscamento temporaneo di 30 anni è invece ammissibile dal punto di vista del diritto forestale.
- TF 1C_590/2024Un’ampliamento di garage annesso a un edificio di diritto anteriore in zona agricola può essere autorizzato come estensione moderata ai sensi dell’art. 24c cpv. 2 LPT in relazione all’art. 42 OPT, purché l’identità dell’edificio sia preservata e l’ampliamento sia necessario per un utilizzo moderno dell’abitazione. La necessità deve essere esaminata oggettivamente e può essere ammessa anche se…
- TF 1C_121/2024Un'area industriale isolata e non edificata in mezzo a terreni agricoli contraddice il principio di concentrazione e di separazione (art. 24 segg. LPT) e deve essere sottoposta a un controllo incidentale della pianificazione in caso di modifiche sensibili delle circostanze (art. 21 cpv. 2 LPT). La classificazione ISOS e il sovradimensionamento regionale di…
- TF 1C_75/2023La ponderazione degli interessi tra lo sviluppo interno di qualità e la tutela dell'insieme è viziata se la demolizione di un elemento centrale dell'insieme (edificio amministrativo e residenziale) distrugge la riconoscibilità e il significato del monumento industriale, nonostante sia possibile una variante ridimensionata.
- TF 1C_235/2020L’inventario delle superfici per l’avvicendamento delle colture (SAC) avviene unicamente in base a criteri qualitativi federali, senza ponderazione degli interessi; questa interviene solo in caso di utilizzazione delle superfici nell’ambito di un piano di utilizzazione o di una procedura di licenza edilizia.
- VGer ZH VB.2019.00353La licenza edilizia rilasciata dal Comune senza l’approvazione dell’autorità cantonale per una costruzione sotterranea in zona agricola è nulla, poiché viola l’art. 25 cpv. 2 LPT e la costruzione prevista non è conforme né al piano di quartiere né alla zona.
- TF 1C_443/2018Una zona di giardini configurata come zona di protezione, che serve principalmente a legalizzare edifici illegittimi in zona non edificabile, non soddisfa i requisiti dell’art. 17 LPT e mina i principi di pianificazione territoriale quali la separazione tra zone edificabili e zone non edificabili nonché lo sviluppo insediativo verso l’interno. La demolizione degli edifici illegittimi…
- TF 1C_511/2014La ponderazione degli interessi è risultata a favore dell'estrazione di ghiaia nell'area 'Under Moos', poiché l'utilizzo temporaneo e la completa rinaturalizzazione giustificano gli interventi sul paesaggio e sull'ambiente. L'ubicazione vincolata della strada di accesso è stata riconosciuta, poiché l'estrazione non sarebbe possibile senza di essa.
- TF 1C_513/2014L'abrogazione di una disposizione regolamentare che ritarda temporaneamente l'estrazione di ghiaia in una zona non viola il principio della stabilità dei piani (art. 21 cpv. 2 LPT), se la modifica si basa su una ponderazione degli interessi sufficiente e la destinazione della zona stessa non è contestata.
- TF 1C_5/2015Nella ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT, gli interessi di protezione del paesaggio prevalgono sugli interessi di sicurezza e di esercizio della ricorrente per la recinzione del pascolo al di fuori della vicinanza dell’azienda.
- TF 1C_108/2014La ponderazione degli interessi deve esaminare tutte le varianti seriamente prese in considerazione, in particolare quando offrono vantaggi per la protezione del paesaggio, la sicurezza stradale e il risparmio del suolo. La rinuncia al semiraccordo di Weiningen o il suo spostamento in direzione del nodo del Limmattal devono essere esaminati come alternative valide.
- TF 1C_13/2012La creazione di una piccola zona edificabile legata a un progetto nella zona agricola non è ammissibile se consente un’ampliamento significativo della superficie edificata e un’intensificazione dell’uso industriale e commerciale, anche in caso di inserimento paesaggistico discreto. La ponderazione degli interessi deve rispettare il principio della separazione tra zone edificabili e…
- TF 1C_118/2011La creazione di una piccola zona edificabile tramite un piano di lottizzazione privato nella zona agricola non è ammissibile se favorisce un’ulteriore edificazione dispersa e non si basa su una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile. L’interesse pubblico alla separazione tra zone edificabili e non edificabili prevale in questo caso sull’interesse privato…
- TF 1C_153/2007Un ampliamento moderato di un impianto esistente per sport equestri in una zona di svago di nuova creazione (zona di utilizzazione speciale) è ammissibile se si basa su una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile, non favorisce un'ulteriore edificazione dispersa e corrisponde agli obiettivi della LPT.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.