Decisioni su art. 26 segg. OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF DTF 146 II 134Le superfici per l’avvicendamento delle colture situate nello spazio riservato alle acque mantengono la loro qualità e sono computabili nel minimo cantonale, a condizione che siano coltivate in modo estensivo e non destinate a misure edilizie o di rivitalizzazione. Un obbligo di compensazione sussiste solo in caso di perdita effettiva della fertilità del suolo.
- TF 1C_391/2014La ponderazione degli interessi tra l’interesse pubblico alla strada di circonvallazione (decongestionamento del traffico, sicurezza, tutela dell’ambiente) e gli interessi privati dei proprietari interessati è risultata a favore del progetto. Le misure di compensazione ecologica e di protezione dal rumore sono state considerate proporzionate, a condizione che siano oggettivamente giustificate e…
- TF 1C_94/2012Nella scelta dell’ubicazione di un impianto di depurazione delle acque di ruscellamento stradale (SABA), l’interesse pubblico a un uso parsimonioso del suolo e alla salvaguardia delle superfici per l’avvicendamento delle colture deve prevalere sugli interessi puramente finanziari, a condizione che le alternative non siano a priori inadeguate. Un’analisi dettagliata delle varianti con…
- TF 1A.271/2005L’assegnazione di una particella in zona agricola alla zona edificabile per l’ampliamento di una casa per disabili è ammissibile se la ponderazione degli interessi è oggettivamente giustificabile e non si tratta di una zona edificabile di dimensioni eccessivamente ridotte. La conservazione delle superfici per l’avvicendamento delle colture è soggetta alla ponderazione degli interessi e non gode di una protezione assoluta.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.