Decisioni su art. 25 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF DTF 152 II 276L’autorizzazione di impianti solari sui tetti di beni culturali e naturali di importanza cantonale o nazionale situati in zona edificabile, ai sensi dell’art. 18a cpv. 3 LPT, costituisce un compito federale che richiede il parere dell’autorità cantonale competente in merito alla necessità di una perizia ai sensi dell’art. 7 LPN.
- TF 1C_50/2023L’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia deve consultare l’ufficio cantonale specializzato (ARE/ZH) in caso di compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. e dell’art. 2 LPN, se non può essere escluso a priori un pregiudizio a un oggetto ISOS. Un vizio procedurale dovuto alla mancata consultazione non può essere sanato da accertamenti…
- TF 1C_315/2022I ponti sospesi previsti non costituiscono una copertura ai sensi dell’art. 38 LSP, ma avrebbe dovuto essere richiesto un parere della CNFP/CDIP ai sensi dell’art. 7 LPN, poiché il progetto può ledere gravemente il valore ambientale dell’oggetto IVS, il ponte di Solis.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.