Decisioni su art. 25 cpv. 2 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_370/2025Un pregiudizio a un oggetto protetto dall'ISOS da parte di un impianto di telefonia mobile non può essere escluso in modo evidente se il progetto è previsto nel suo ambiente. Il coinvolgimento dell'ufficio cantonale competente ai sensi dell'art. 7 LPN è pertanto obbligatorio prima di procedere a una ponderazione degli interessi.
- TF 1C_235/2024Una licenza edilizia per una sopraelevazione di zona non può essere sanata con prescrizioni accessorie se i difetti richiedono una revisione concettuale e gli impatti architettonici non sono concretamente prevedibili. L’applicazione dell’ISOS presuppone un compito federale e un possibile pregiudizio rilevante a un oggetto inventariato…
- TF 1C_31/2023Il legislatore cantonale non è tenuto, nell’attuazione del diritto federale e internazionale in materia di tutela dei monumenti, a prevedere un’obbligo di approvazione da parte dell’autorità cantonale per la soppressione o il pregiudizio di oggetti protetti, a condizione che l’esecuzione sia garantita in modo adeguato ed efficace.
- TF 1C_412/2018La riclassificazione di una zona di estrazione in zona di riempimento e bonifica costituisce un’espropriazione materiale se esiste un’elevata probabilità di realizzazione di un utilizzo commerciale (in questo caso: esercizio di una discarica) e tale utilizzo diventa economicamente privo di senso a seguito dell’intervento. Il divieto di estrazione, invece, non fonda un diritto all’indennizzo, poiché la…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.