Decisioni su art. 25 cpv. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_588/2024Un perimetro classificato come zona edificabile confinante con un’area non edificabile deve essere qualificato come zona non edificabile se assolve principalmente una funzione di tutela del paesaggio (in questo caso: tutela delle sponde del Lemano) e le possibilità edificatorie sono fortemente limitate. La licenza edilizia per un progetto in una tale zona richiede una…
- TF 1C_418/2022L’installazione di cavi su un terreno altrui senza autorizzazione né consenso del proprietario è illecita, anche se necessaria per l’esercizio di un impianto situato fuori dalla zona edificabile. L’obbligo di autorizzazione secondo il diritto cantonale presuppone che il proprietario del terreno dia il suo consenso o che esista un titolo giuridico…
- TF 1C_533/2021Un edificio costruito senza autorizzazione valida al di fuori della zona edificabile deve essere demolito, anche in caso di tolleranza pluriennale e di elevati costi di demolizione, se il committente non ha potuto agire in buona fede e non vi è alcuna prospettiva di regolarizzazione successiva.
- TF 1C_434/2021La particella n. 567 a Le Vaud (VD) non può essere classificata come zona edificabile, poiché secondo il piano di zona vigente è considerata «senza destinazione particolare» e non fa parte di un’area già ampiamente edificata. L’utilizzo al di fuori della zona edificabile per scopi di magazzinaggio non è imposto dalla destinazione e viola il principio di…
- TF 1C_183/2018Un edificio costruito senza autorizzazione cantonale al di fuori della zona edificabile deve in linea di principio essere demolito, a meno che il committente non abbia potuto fare affidamento in buona fede su una promessa delle autorità. Nel caso in esame, l’errore di valutazione della conformità alla zona era imputabile al geometra ufficiale e al Comune, ragione per cui…
- TF 1C_273/2017Costruire al di fuori della zona edificabile è in linea di principio inammissibile e deve essere ripristinato nell’interesse della separazione tra zone edificabili e non edificabili (art. 75 cpv. 1 Cost.). Una ponderazione degli interessi è superflua solo se il ripristino è proporzionato; in caso contrario, l’istanza precedente deve verificare la proporzionalità.
- TF 1C_482/2017L’autorizzazione eccezionale per il mantenimento di un corpo aggiuntivo illegale in zona agricola non è ammissibile se questo incrementa ulteriormente il superamento del volume edificabile consentito e viola così gravemente il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili. La ponderazione degli interessi deve tenere conto dell’applicazione rigorosa di questo principio.
- TF 1C_276/2016Il fatto di non ordinare il ripristino dello stato conforme alla legge per un edificio residenziale costruito illegalmente in zona agricola viola il diritto federale, in particolare il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili (art. 14 cpv. 2 e 22 cpv. 2 lett. a LPT).
- TF 1C_302/2016L’autorizzazione a trasformare un fienile in una stalla con box per cavalli in zona agricola può essere subordinata a prescrizioni per il rispetto delle norme di protezione degli animali (ad es. superfici di uscita all’aperto per tutto l’anno). L’obbligo di ripristino in caso di utilizzo illegale al di fuori della zona edificabile permane nonostante il decorso del tempo…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.