Décisions relatives à art. 25 al. 2 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_588/2024Un périmètre classé comme zone à bâtir riverain d'une surface de non-construction doit être qualifié de zone non constructible lorsqu'il sert principalement à une fonction de protection du paysage (ici : protection des rives du Léman) et que les possibilités de construction y sont fortement limitées. Le permis de construire pour un projet dans une telle zone nécessite une…
- TF 1C_418/2022L'installation de câbles sur un terrain appartenant à autrui sans autorisation ni consentement du propriétaire est illicite, même si elle est nécessaire à l'exploitation d'une installation située hors de la zone à bâtir. L'obligation d'autorisation selon le droit cantonal suppose que le propriétaire du terrain donne son accord ou qu'un titre juridique…
- TF 1C_533/2021Une construction édifiée sans autorisation valable hors de la zone à bâtir doit être démolie, même en cas de tolérance de longue durée et de coûts de démolition élevés, si le maître de l'ouvrage ne pouvait pas agir de bonne foi et qu'il n'y a aucune perspective de régularisation a posteriori.
- TF 1C_434/2021La parcelle n° 567 à Le Vaud (VD) ne peut pas être classée en zone à bâtir, car elle est considérée, selon le plan de zones en vigueur, comme étant « sans affectation particulière » et ne fait pas partie d’un secteur déjà largement bâti. L’utilisation hors zone à bâtir à des fins de stockage n’est pas imposée par la destination et viole le principe de…
- TF 1C_183/2018Un bâtiment construit sans autorisation cantonale en dehors de la zone à bâtir doit en principe être démoli, sauf si le maître de l'ouvrage a pu se fonder de bonne foi sur une promesse des autorités. Dans le cas présent, l'erreur d'appréciation de la conformité à la zone était imputable au géomètre officiel et à la commune, raison pour laquelle…
- TF 1C_273/2017Construire en dehors de la zone à bâtir est en principe illicite et doit être rétabli dans l'intérêt de la séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles (art. 75 al. 1 Cst.). Une pesée des intérêts n'est superflue que si la remise en état est proportionnée ; dans le cas contraire, l'instance précédente doit examiner la proportionnalité.
- TF 1C_482/2017L'autorisation dérogatoire pour le maintien d'une annexe illégale en zone agricole est irrecevable si celle-ci augmente encore le dépassement du volume constructible autorisé et porte ainsi gravement atteinte au principe de séparation des zones à bâtir et non à bâtir. La pesée des intérêts doit tenir compte de l'application stricte de ce principe.
- TF 1C_276/2016Le fait de ne pas ordonner la remise en état de la situation conforme à la loi pour un bâtiment d'habitation construit illégalement en zone agricole viole le droit fédéral, notamment le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles (art. 14 al. 2 et 22 al. 2 let. a LAT).
- TF 1C_302/2016L'autorisation de transformer une grange en étable avec des boxes à chevaux en zone agricole peut être assortie de charges visant au respect des prescriptions de protection des animaux (par ex. des surfaces de sortie en plein air toute l'année). L'obligation de remise en état en cas d'utilisation illégale en dehors de la zone à bâtir subsiste malgré l'écoulement du temps…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.