Decisioni su art. 24c cpv. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_659/2024L’autorizzazione a posteriori per un muro di sostegno in pietra naturale e una tettoia per la legna in zona agricola è stata correttamente negata, in mancanza di ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT. La demolizione è proporzionata e serve a far rispettare il principio di separazione.
- TF 1C_567/2021I posti auto al di fuori della zona edificabile, nella zona agricola, violano l'art. 24c LPT se non preservano l'identità del luogo e appaiono come corpi estranei. Il Comune può respingere una domanda di costruzione nonostante un provvedimento BAB positivo per contraddizione con il diritto federale, a condizione di non impugnare tale provvedimento.
- TF DTF 147 II 351La zona verde del Comune di Malans deve essere qualificata come zona non edificabile, poiché il suo scopo principale è la tutela del paesaggio. Una nuova costruzione in questa zona richiede un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT, che in questo caso non può essere concessa a causa dell’iscrizione all’ISOS e dell’ampliamento massiccio del progetto edilizio.
- TF 1C_480/2018Una casa d’abitazione di altro diritto situata fuori zona edificabile può essere ampliata solo in modo moderato (art. 24c cpv. 2 LPT, art. 42 cpv. 3 OPT). Il calcolo della superficie di ampliamento già consumata è determinante per l’ammissibilità di ulteriori annessi.
- TF 1C_128/2018L'identità di un edificio, compreso il suo contesto, deve essere preservata nei suoi tratti essenziali per giustificare un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24c LPT. Una valutazione globale dell'edificio e del suo contesto è determinante.
- TF 1C_11/2016La relativa ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile in zona agricola deve essere riconosciuta se l’impianto non comporta un cambiamento di destinazione rilevante, non risulta disturbante e presenta vantaggi dal punto di vista della pianificazione territoriale e della protezione dalle radiazioni.
- TF 1C_179/2013La ponderazione degli interessi tra l’allevamento di cavalli a scopo hobbistico e il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili si risolve a favore del diritto dell’urbanistica, poiché le modifiche apportate non preservano più l’identità dell’edificio e dell’ambiente circostante e le superfici minime ammesse sono già state superate.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.