Décisions relatives à art. 24c al. 2 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_659/2024L'autorisation a posteriori pour un mur de soutènement en pierre naturelle et un abri à bois dans la zone agricole a été à juste titre refusée, faute d'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 let. a LAT. La démolition est proportionnée et sert à faire respecter le principe de séparation.
- TF 1C_567/2021Les places de stationnement pour automobiles hors de la zone à bâtir, dans la zone agricole, violent l'art. 24c LAT lorsqu'elles ne préservent pas l'identité du site et apparaissent comme des corps étrangers. La commune peut refuser une demande de construire malgré une décision BAB positive pour non-conformité au droit fédéral, à condition de ne pas contester cette décision.
- TF ATF 147 II 351La zone verte de la commune de Malans doit être qualifiée de zone non constructible, son but principal étant la protection du paysage. Une nouvelle construction dans cette zone nécessite une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24 LAT, qui ne peut être accordée en l'espèce en raison de l'inscription à l'ISOS et de l'agrandissement massif du projet de construction.
- TF 1C_480/2018Une maison d'habitation autre droit située hors zone à bâtir ne peut être agrandie que de manière modérée (art. 24c al. 2 LAT, art. 42 al. 3 OAT). Le calcul de la surface d'extension déjà consommée est déterminant pour l'octroi d'autres annexes.
- TF 1C_128/2018L'identité d'un bâtiment, y compris son environnement, doit être préservée dans ses traits essentiels pour justifier une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24c LAT. Une appréciation globale du bâtiment et de son environnement est déterminante.
- TF 1C_11/2016La relative implantation imposée par la destination d'une installation de téléphonie mobile en zone agricole doit être admise si l'installation n'entraîne pas de détournement de destination important, n'apparaît pas comme une nuisance et présente des avantages en matière d'aménagement du territoire et de protection contre les rayonnements.
- TF 1C_179/2013La pesée des intérêts entre la détention de chevaux à titre de loisir et le principe de séparation des zones constructibles et non constructibles tranche en faveur du droit de l'aménagement du territoire, car les modifications apportées ne préservent plus l'identité du bâtiment et de son environnement et les surfaces minimales admissibles ont déjà été dépassées.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.