Decisioni su art. 24 lett. a LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_659/2024L’autorizzazione a posteriori per un muro di sostegno in pietra naturale e una tettoia per la legna in zona agricola è stata correttamente negata, in mancanza di ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT. La demolizione è proporzionata e serve a far rispettare il principio di separazione.
- TF 1C_248/2024L'ubicazione vincolata relativa di un impianto di telefonia mobile in zona agricola ai sensi dell'art. 24 LPT deve essere ammessa se serve principalmente all'approvvigionamento di zone non edificabili, non comporta un cambiamento di destinazione rilevante e non causa un onere aggiuntivo per l'immagine del paese e del paesaggio.
- TF 1C_651/2021Una domanda edilizia successiva per un edificio di sostituzione (fienile) al di fuori della zona edificabile non deve essere approvata se l’edificio non è vincolato all’ubicazione e vi si oppongono interessi pubblici preponderanti (in particolare la tutela della natura). Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato, anche in caso di mala fede del committente.
- TF 1C_251/2021Nella ponderazione degli interessi nella zona agricola, gli interessi pubblici connessi alla tutela del paesaggio e alla connettività ecologica prevalgono sugli interessi privati a un’autorizzazione edilizia a posteriori quando il progetto modifica in modo significativo una camera di terreno finora intatta e non esistono siti alternativi seri…
- TF 1C_204/2019Un edificio situato in zona agricola che, al momento dell’inizio dei lavori, non è più utilizzabile secondo la sua destinazione non può essere rinnovato o modificato ai sensi dell’art. 24c LPT. Modifiche effettuate autonomamente, che vanno oltre l’autorizzazione, giustificano la demolizione completa.
- TF 1C_39/2017Un bacino di ritenzione delle acque miste in zona agricola può essere eccezionalmente autorizzato se l’ubicazione vincolata dalla destinazione è ammessa ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT e non vi si oppongono interessi preponderanti ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT. La ponderazione degli interessi deve tenere conto in modo esaustivo di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti.
- TF 1C_200/2012Per l'autorizzazione di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile è necessaria una valutazione completa dei siti che comprenda ubicazioni all'interno e all'esterno della zona edificabile; la semplice esistenza di un impianto esistente non è sufficiente per ammettere l'ubicazione vincolata ai sensi dell'art. 24 lett. a LPT.
- TF 1C_107/2010Il pregiudizio arrecato a un’importante zona di svago locale dalle immissioni sonore dell’esercizio del traino di alianti modellistici prevale sull’interesse privato connesso alla pratica di questo hobby, anche in caso di autorizzazione a tempo determinato e di prescrizioni restrittive.
- TF 1C_203/2009L’ubicazione vincolata di una cappella sull’alpe Moosalp deve essere negata, non sussistendo motivi tecnici, economici o legati al suolo e il sito non risultando particolarmente vantaggioso rispetto a alternative in zona edificabile. Inoltre, una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT è possibile solo dopo…
- TF 1C_14/2008L’ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile può essere ammessa se, nell’ambito di una ponderazione degli interessi concreta, risulta sostanzialmente più idonea rispetto a siti possibili all’interno della zona edificabile, a condizione che non comporti un notevole svilimento della destinazione dei terreni non edificabili e non risulti disturbante.
- TF 1C_345/2008L'ubicazione vincolata di un impianto di antenna al di fuori della zona edificabile ai sensi dell'art. 24 lett. a LPT presuppone una ponderazione degli interessi concreta, che confronti le ubicazioni all'interno e all'esterno della zona edificabile ed esamini gli interessi preponderanti.
- TF 1C_86/2007L'ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile può essere ammessa anche in caso di ampliamento su costruzioni esistenti, se non si verifica un cambiamento di destinazione significativo di terreni non edificabili e non vi sono interessi preponderanti contrari (art. 24 LPT).
- TF 1A.274/2006L'ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile esistente deve essere riesaminata in caso di ogni modifica o ampliamento, ma un semplice aumento di potenza senza interventi edilizi può essere considerato vincolato se serve ad adattare la capacità e non esistono alternative migliori. La ponderazione degli interessi risulta a favore di…
- TF 1A.17/2004La garanzia della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT si applica unicamente agli edifici costruiti legittimamente; per gli edifici illegittimi, la tutela dell’affidamento si limita alla tolleranza dello stato di fatto, senza diritto di ampliamento o ricostruzione.
- TF 1A.186/2002L’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT non può essere valutata separatamente dalla ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT. Una sentenza parziale sull’ubicazione vincolata è inammissibile se la delimitazione rispetto alla ponderazione degli interessi non è possibile.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.