Decisioni su art. 22 cpv. 2 lett. a LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_516/2025L’autorizzazione a posteriori per un trituratore di rifiuti in una zona artigianale (Ar) è inammissibile se l’impianto deve essere classificato come « industria pesante » ai sensi del piano di utilizzazione comunale (art. 43 vNAPR) e non corrisponde pertanto alla destinazione della zona. L’istanza cantonale non può ledere l’autonomia comunale (art. 50 Cost., art. 16…
- TF 1C_68/2021L'applicazione dell'art. 13 cpv. 2 NAPR (clausola facoltativa per i fondi situati in più zone) non è un obbligo, ma una decisione discrezionale del Comune. Un'applicazione sistematica delle disposizioni più favorevoli senza motivi oggettivi è illecita.
- TF 1C_69/2015Un progetto di antenna per telefonia mobile su un'area ferroviaria non è conforme alla zona quando il piano di utilizzazione comunale (NAPR) destina tale area esclusivamente a scopi ferroviari e questa si trova al di fuori della zona edificabile. L'istanza cantonale ha interpretato in modo errato il piano di utilizzazione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.