Décisions relatives à art. 22 al. 2 let. a LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_516/2025L'autorisation a posteriori pour un broyeur de déchets dans une zone artisanale (Ar) est irrecevable si l'installation doit être classée comme « industrie lourde » au sens du plan d'affectation des zones communal (art. 43 vNAPR) et ne correspond donc pas à l'affectation de la zone. L'instance cantonale ne peut pas porter atteinte à l'autonomie communale (art. 50 Cst., art. 16…
- TF 1C_68/2021L'application de l'art. 13 al. 2 NAPR (clause facultative pour les parcelles situées dans plusieurs zones) n'est pas une obligation, mais une décision discrétionnaire de la commune. Une application systématique des dispositions les plus favorables sans motifs objectifs est illicite.
- TF 1C_69/2015Un projet d'antenne de téléphonie mobile sur un terrain ferroviaire n'est pas conforme à la zone lorsque le plan d'affectation communal (NAPR) réserve ce terrain exclusivement à des fins ferroviaires et qu'il se situe en dehors de la zone à bâtir. L'instance cantonale a interprété de manière erronée le plan d'affectation.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.