Decisioni su art. 2 cpv. 3 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_612/2024L'istanza di ricorso cantonale non può sostituire l'interpretazione autonoma delle prescrizioni comunali di costruzione da parte del comune con la propria, a meno che questa non violi il diritto superiore. L'abrogazione di un limite di costruzione mediante un piano parziale è valida anche se la particella interessata non è esplicitamente indicata sulla carta del piano…
- TF 1C_545/2022La ponderazione degli interessi a favore dell’interesse pubblico a un collegamento di mobilità migliorato (trasporti scolastici, trasporti regionali, turismo) prevale sugli interessi privati dei proprietari fondiari, a condizione che l’esame delle varianti sia completo e che la ponderazione dei criteri sia comprensibile.
- TF 1C_629/2019Un adattamento parziale di un piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT presuppone un cambiamento sensibile delle circostanze; circostanze già note o meri interessi del proprietario fondiario non giustificano una modifica del piano. La stabilità della pianificazione prevale sugli interessi individuali di densificazione.
- TF 1C_546/2018La destinazione a zona diversa dalla zona agricola di superfici considerate superfici per l’avvicendamento delle colture (SAC) è ammissibile solo alle severe condizioni dell’art. 30 cpv. 1bis OAT. Una destinazione a zona di scarico contraddice l’art. 30 cpv. 1 OAT se la superficie è considerata SAC.
- TF 1C_400/2018La riclassificazione di parti delle parcelle 13 e 347 a Mathod (VD) dalla zona di villaggio alla zona agricola, nell’ambito di una ridimensionamento della zona edificabile, è legittima poiché serve un interesse pubblico ed è proporzionata. La ponderazione degli interessi dell’istanza precedente è confermata.
- TF 1C_451/2016Le autorità cantonali hanno effettuato una ponderazione degli interessi ammissibile nella definizione del tracciato stradale nel piano di utilizzazione, conformemente al principio di proporzionalità e agli obiettivi della pianificazione del territorio. Una variante alternativa favorirebbe solo il ricorrente e svantaggerebbe altri proprietari fondiari.
- TF 1C_574/2015Un piano speciale secondo il diritto neocastellano può essere utilizzato per la pianificazione di quartiere se le divergenze rispetto al piano di utilizzazione sono minime e la ponderazione degli interessi avviene a un livello appropriato. L’istanza di ricorso cantonale eccede le proprie competenze se annulla, senza motivi cogenti, una decisione…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.