Décisions relatives à art. 2 al. 3 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_612/2024L'instance de recours cantonale ne peut pas remplacer l'interprétation autonome des prescriptions communales de construction par la commune par sa propre interprétation, à moins que celle-ci ne viole le droit supérieur. L'abrogation d'une limite de construction par un plan partiel est également valable si la parcelle concernée n'est pas expressément indiquée sur la carte du plan…
- TF 1C_545/2022La pesée des intérêts en faveur de l'intérêt public à une liaison de mobilité améliorée (transports scolaires, transports régionaux, tourisme) l'emporte sur les intérêts privés des propriétaires fonciers, à condition que l'examen des variantes soit complet et que la pondération des critères soit compréhensible.
- TF 1C_629/2019Une adaptation partielle d'un plan d'affectation selon l'art. 21 al. 2 LAT suppose un changement sensible des circonstances ; des circonstances déjà connues ou de simples intérêts du propriétaire foncier ne justifient pas une modification du plan. La stabilité de la planification prime sur les intérêts individuels de densification.
- TF 1C_546/2018L'affectation en zone autre que la zone agricole de surfaces considérées comme surfaces d'assolement (SDA) n'est admissible que sous les conditions strictes de l'art. 30 al. 1bis OAT. Une affectation en zone de décharge est contraire à l'art. 30 al. 1 OAT si la surface est considérée comme SDA.
- TF 1C_400/2018Le reclassement de parties des parcelles 13 et 347 à Mathod (VD) de la zone villageoise en zone agricole, dans le cadre d'une redimensionnement de la zone à bâtir, est licite car il sert un intérêt public et est proportionné. La pesée des intérêts de l'instance précédente est confirmée.
- TF 1C_451/2016Les autorités cantonales ont effectué une pesée des intérêts admissible lors de la fixation du tracé routier dans le plan d'affectation des zones, conformément au principe de proportionnalité et aux objectifs de l'aménagement du territoire. Une variante alternative ne favoriserait que le recourant et désavantagerait d'autres propriétaires fonciers.
- TF 1C_574/2015Un plan spécial selon le droit neuchâtelois peut être utilisé pour la planification de quartier si les écarts par rapport au plan d'aménagement sont minimes et que la pesée des intérêts est effectuée à un niveau approprié. L'instance de recours cantonale dépasse ses compétences si elle annule, sans motif impératif, une décision…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.