Decisioni su art. 2 cpv. 1 lett. b OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_687/2020La designazione di una zona di estrazione di ghiaia nel piano direttore cantonale fallisce a causa di una mancanza di coerenza nella ponderazione degli interessi, in particolare per quanto riguarda la previsione dei volumi e il confronto tra i siti alternativi.
- TF 1C_530/2018La ponderazione degli interessi per la variante sud di Schmitten è contraria al diritto federale, poiché non sono adempiute le condizioni per gli interventi nei prati aridi di importanza nazionale (art. 7 OPS) e l’esame delle alternative è stato insufficiente. La conservazione del paesaggio culturale di valore e degli habitat degni di protezione prevale sull’interesse locale…
- TF 1C_23/2017La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 3 LPN e dell’art. 3 LPT giustifica l’ordinanza cantonale di sopraelevazione per una discarica di materiali di scavo, poiché le compromissioni del paesaggio sono minimizzate da prescrizioni di valorizzazione e il sito è vincolato all’ubicazione a causa della pianificazione regionale dei fabbisogni e della mancanza di alternative.
- TF 1C_648/2013La ponderazione degli interessi richiede un esame approfondito di tracciati alternativi, poiché la variante prescelta (ponte ad arco sopra un’area abitata) offre vantaggi tecnici e estetici, ma comporta svantaggi considerevoli per i residenti, la tutela del paesaggio e la geologia.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.