Décisions relatives à art. 2 al. 1 let. b OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_687/2020La désignation d'une zone d'extraction de gravier dans le plan directeur cantonal échoue en raison d'un manque de cohérence dans la pesée des intérêts, notamment en ce qui concerne la prévision des volumes et la comparaison des sites alternatifs.
- TF 1C_530/2018La pesée des intérêts pour le contournement sud de Schmitten est contraire au droit fédéral, car les conditions pour des atteintes aux prairies sèches d’importance nationale (art. 7 OPS) ne sont pas remplies et l’examen des alternatives a été insuffisant. La préservation du paysage culturel de valeur et des habitats dignes de protection prime sur l’intérêt local…
- TF 1C_23/2017La pesée des intérêts selon l'art. 3 LPN et l'art. 3 LAT justifie l'ordonnance cantonale de surélévation pour une décharge de déblais, les atteintes au paysage étant minimisées par des prescriptions de mise en valeur et le site étant lié à la destination en raison de la planification régionale des besoins et de l'absence d'alternatives.
- TF 1C_648/2013La pesée des intérêts exige un examen approfondi des tracés alternatifs, car la variante choisie (pont en arc au-dessus d'une zone habitée) présente des avantages techniques et esthétiques, mais entraîne des inconvénients majeurs pour les riverains, la protection du paysage et la géologie.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.