art. 18 LPN

1. TF 1C_80/202401.05.2026 · Parzialmente accoltoNell’ambito di progetti complessi di rivitalizzazione, un approccio per fasi è ammissibile, a condizione che la compatibilità ambientale e la ponderazione degli interessi siano esaminate in modo sufficiente nella prima fase. Gli interessi di protezione assoluti, come la conservazione di specie rare (p. es. la Coenagrion mercuriale), richiedono tuttavia già nell’autorizzazione del progetto la garanzia…
2. TF 1C_107/202506.10.2025 · RespintoGli interessi della tutela del paesaggio urbano (ISOS) e della valorizzazione della riva lacustre prevalgono sulle preoccupazioni ecologiche, non essendo state riscontrate compromissioni significative delle zone rivierasche degne di protezione né degli obiettivi dell’ordinanza sulle zone golenali e essendo previste misure di compensazione.
3. TF 1C_263/202411.09.2025 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra l’interesse pubblico rilevante della tutela della natura (protezione del vanello e del biotopo di importanza regionale) e gli interessi di proprietà dei ricorrenti si risolve a favore della tutela della natura, poiché le misure sono idonee, necessarie e sopportabili.
4. TF 1C_217/202321.11.2024 · RespintoIl pregiudizio a un habitat degno di protezione causato da un progetto di sentiero pedonale e escursionistico è ammissibile solo se l’intervento è vincolato all’ubicazione e risponde a un bisogno preponderante. Nel caso in esame, gli interessi di tutela della natura e dei boschi prevalgono sull’interesse pianificatorio dei trasporti legato al collegamento.
5. TF 1C_398/202215.09.2023 · RespintoLa modifica del terreno nella zona agricola deve essere negata per mancanza di conformità alla destinazione, poiché interessi pubblici preponderanti della tutela della natura (potenziale di rigenerazione e di connessione quale zona umida) si oppongono alla valorizzazione del suolo (art. 34 cpv. 4 lett. b OPT).
6. TF DTF 148 II 3601.01.2022 · Parzialmente accoltoUn progetto di parco eolico richiede un'assegnazione nel piano direttore conforme ai livelli (art. 8 cpv. 2 LPT) con accertamenti sufficienti sulle specie prioritarie a livello nazionale. La ponderazione globale degli interessi tra l'utilizzo dell'energia eolica e la protezione dei biotopi/specie richiede misure di protezione adattate al sito, e in caso di conflitti incompatibili (ad es.…
7. TF DTF 147 II 31901.01.2021 · RespintoLa soglia di 20 GWh/anno dell’art. 9 cpv. 2 OEne per la qualifica di un parco eolico come di interesse nazionale non viola l’art. 12 cpv. 4 LEne. In caso di superamento dei valori di pianificazione del rumore, devono essere adottate misure di limitazione delle emissioni; i muri antirumore mobili sugli edifici non sono considerati tali misure.
8. TF 1C_290/201913.05.2020 · RespintoLa notifica di una decisione di accertamento forestale mediante pubblicazione nel bollettino cantonale soddisfa i requisiti del diritto di essere sentiti se contiene le informazioni essenziali e le persone interessate hanno la possibilità di prendere visione del fascicolo e di presentare ricorso. Un controllo accessorio di un piano di utilizzazione è possibile solo…
9. TF 1C_595/201824.03.2020 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la protezione della zona golenale di importanza nazionale (BLN, Ordinanza sulle zone golenali) e la realizzazione di un sentiero pedonale richiede un interesse preponderante di importanza nazionale per gli interventi. Un tale interesse non sussiste per un sentiero pedonale, anche se fa parte di un itinerario nazionale. La delimitazione dettagliata del…
10. TF DTF 146 II 34701.01.2020 · AccoltoUn nuovo sentiero escursionistico in una zona umida di importanza nazionale è ammissibile solo se esiste un interesse preponderante di importanza nazionale (art. 4 cpv. 2 OZU). In assenza di un tale interesse, l’intervento è illecito anche se il sentiero è realizzato al di fuori dell’habitat di una specie protetta, ma comporta…
11. TF 1C_530/201817.10.2019 · AccoltoLa ponderazione degli interessi per la variante sud di Schmitten è contraria al diritto federale, poiché non sono adempiute le condizioni per gli interventi nei prati aridi di importanza nazionale (art. 7 OPS) e l’esame delle alternative è stato insufficiente. La conservazione del paesaggio culturale di valore e degli habitat degni di protezione prevale sull’interesse locale…
12. TF 1C_539/201712.11.2018 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra l’interesse pubblico a un percorso lungo la riva (art. 3 cpv. 2 lett. c LPT, art. 1 ss LF) e gli interessi contrapposti di protezione della natura (OFEV, LPN) nonché gli interessi di proprietà (art. 26 Cost.) è contraria al diritto federale se l’interesse di protezione degli uccelli e le limitazioni della proprietà sono ponderati in modo insufficiente.
13. TF 1C_448/201105.07.2012 · RespintoGli interessi legati alla conservazione della vegetazione riparia protetta (art. 21 e 22 LPN) e degli habitat acquatici prevalgono sugli interessi privati connessi all'ampliamento di un porto turistico, poiché non sono adempiute le condizioni per un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 22 cpv. 2 LPN.
14. TF 1A.235/200602.07.2007 · AccoltoIl Tribunale federale annulla la decisione impugnata, poiché l'istanza precedente ha applicato erroneamente il diritto federale invece di quello cantonale e ha omesso la ponderazione degli interessi richiesta nonché accertamenti concreti sulla dignità di tutela delle siepi.
15. TF 1A.137/200225.09.2003 · AccoltoL’istanza precedente ha accertato i fatti in modo manifestamente incompleto non tenendo conto dell’inventario cantonale dei rettili e rifiutando una perizia. La ponderazione degli interessi tra la protezione dei biotopi e la sopraelevazione richiede una chiarificazione scientificamente fondata del valore di protezione dell’area interessata.
16. TF 1A.129/200209.04.2003 · RespintoL’interesse pubblico alla protezione di un biotopo di torbiera bassa di importanza regionale prevale sugli interessi privati di proprietà, anche in caso di qualità della torbiera parzialmente compromessa e di precedente destinazione a zona edificabile, purché le misure di protezione siano proporzionate.
17. TF DTF 125 II 59105.10.1999 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra la sicurezza di esercizio dell’impianto idroelettrico, la protezione delle acque, la protezione della natura e del paesaggio (BLN, ordinanza sulle zone golenali) nonché la protezione della pesca porta all’ammissibilità dello svuotamento annuale del bacino di compensazione sotto severe condizioni, poiché questo metodo è sostenibile dal punto di vista ecologico ed economico e gli interessi qualificati…
18. TF DTF 121 II 824.02.1995 · RespintoLe misure cantonali di protezione per oggetti situati su terreni ferroviari sono ammissibili a condizione che si basino su una ponderazione degli interessi esaustiva e che non limitino in modo sproporzionato le ferrovie nell’adempimento dei loro compiti.
19. TF DTF 118 IB 48519.11.1992 · AccoltoLa tutela dell’habitat del martin pescatore, biotopo di importanza regionale, prevale sugli interessi legati a un utilizzo edificatorio, poiché non sono possibili biotopi sostitutivi e il mandato di protezione della LPN ha la priorità.
20. TF DTF 114 IB 26806.12.1988 · AccoltoPer i progetti di costruzione al di fuori della zona edificabile in oggetti dell’IFP e in zone di palude, la tutela rigorosa dei biotopi (art. 18 ss LPN) prevale sull’accessibilità forestale, a condizione che siano interessati interessi preponderanti di tutela della natura e che non vi siano pregiudizi inevitabili.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.