Décisions relatives à art. 18 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_80/2024Dans le cadre de projets complexes de revitalisation, une approche par étapes est admissible, à condition que la compatibilité environnementale et la pesée des intérêts soient suffisamment examinées à la première étape. Les intérêts de protection absolus, tels que la préservation d'espèces rares (p. ex. l'Agrion de Mercure), exigent cependant déjà dans l'autorisation du projet que leur sauvegarde…
- TF 1C_107/2025Les intérêts de la protection du paysage urbain (ISOS) et de la mise en valeur du rivage lacustre priment les préoccupations écologiques, aucune atteinte importante aux zones riveraines dignes de protection ou aux objectifs de l'ordonnance sur les zones alluviales n'ayant été constatée et des mesures de compensation étant prévues.
- TF 1C_263/2024La pesée des intérêts entre l'intérêt public important de la protection de la nature (protection du vanneau et du biotope d'importance régionale) et les intérêts de propriété des recourantes penche en faveur de la protection de la nature, les mesures étant appropriées, nécessaires et supportables.
- TF 1C_217/2023L'atteinte à un habitat digne de protection par un projet de chemin piéton et de randonnée n'est admissible que si l'intervention est imposée par la destination et répond à un besoin prépondérant. En l'espèce, les intérêts de protection de la nature et des forêts priment sur l'intérêt de planification des transports lié à la liaison.
- TF 1C_398/2022La modification du terrain dans la zone agricole doit être refusée en raison de la non-conformité à l'affectation, car des intérêts publics prépondérants de la protection de la nature (potentiel de régénération et de mise en réseau en tant que zone humide) s'opposent à la mise en valeur du sol (art. 34 al. 4 let. b OAT).
- TF ATF 148 II 36Un projet de parc éolien nécessite une affectation dans le plan directeur conforme aux niveaux (art. 8 al. 2 LAT) avec des clarifications suffisantes concernant les espèces prioritaires au niveau national. La pesée globale des intérêts entre l'utilisation de l'énergie éolienne et la protection des biotopes/espèces exige des mesures de protection adaptées au site, et en cas de conflits incompatibles (p. ex.…
- TF ATF 147 II 319Le seuil de 20 GWh/an de l'art. 9 al. 2 OEne pour qualifier un parc éolien d'intérêt national ne viole pas l'art. 12 al. 4 LEne. En cas de dépassement des valeurs de planification du bruit, des mesures de limitation des émissions doivent être prises ; les murs antibruit mobiles sur les bâtiments ne sont pas considérés comme de telles mesures.
- TF 1C_290/2019La notification d'une décision de constatation de forêt par publication dans le bulletin cantonal satisfait aux exigences du droit d'être entendu si les informations essentielles y figurent et que les personnes concernées ont la possibilité de prendre connaissance du dossier et de former un recours. Un contrôle accessoire d'un plan d'affectation des zones n'est possible que…
- TF 1C_595/2018La pesée des intérêts entre la protection de la zone alluviale d'importance nationale (BLN, Ordonnance sur les zones alluviales) et l'aménagement d'un sentier pédestre exige un intérêt prépondérant d'importance nationale pour les interventions. Un tel intérêt n'existe pas pour un sentier pédestre, même s'il fait partie d'un itinéraire national. La délimitation détaillée du…
- TF ATF 146 II 347Un nouveau sentier de randonnée dans une zone alluviale d'importance nationale n'est admissible que si un intérêt prépondérant d'importance nationale existe (art. 4 al. 2 OZones alluviales). En l'absence d'un tel intérêt, l'atteinte est illicite, même si le sentier est aménagé en dehors de l'habitat d'une espèce protégée, mais qu'il entraîne des…
- TF 1C_530/2018La pesée des intérêts pour le contournement sud de Schmitten est contraire au droit fédéral, car les conditions pour des atteintes aux prairies sèches d’importance nationale (art. 7 OPS) ne sont pas remplies et l’examen des alternatives a été insuffisant. La préservation du paysage culturel de valeur et des habitats dignes de protection prime sur l’intérêt local…
- TF 1C_539/2017La pesée des intérêts entre l'intérêt public à un cheminement en bordure de rivière (art. 3 al. 2 let. c LAT, art. 1 ss LF) et les intérêts opposés de protection de la nature (OFEV, LPN) ainsi que les intérêts de propriété (art. 26 Cst.) est contraire au droit fédéral si l'intérêt de protection des oiseaux et les restrictions de propriété sont trop peu pondérés.
- TF 1C_448/2011Les intérêts liés à la conservation de la végétation rivulaire protégée (art. 21 et 22 LPN) et des milieux aquatiques l'emportent sur les intérêts privés liés à l'extension d'un port de plaisance, car les conditions pour une autorisation dérogatoire selon l'art. 22 al. 2 LPN ne sont pas remplies.
- TF 1A.235/2006Le Tribunal fédéral annule la décision attaquée, car l'instance précédente a appliqué à tort le droit fédéral au lieu du droit cantonal et a omis la pesée des intérêts requise ainsi que des constats concrets sur la dignité de protection des haies.
- TF 1A.137/2002L'instance précédente a manifestement établi les faits de manière incomplète en ne tenant pas compte de l'inventaire cantonal des reptiles et en refusant une expertise. La pesée des intérêts entre la protection des biotopes et la surconstruction exige une clarification scientifiquement fondée de la valeur de protection de la zone concernée.
- TF 1A.129/2002L'intérêt public à la protection d'un biotope de tourbière basse d'importance régionale l'emporte sur les intérêts privés de propriété, même en cas de qualité de tourbière partiellement altérée et d'affectation antérieure en zone à bâtir, pour autant que les mesures de protection soient proportionnées.
- TF ATF 125 II 591La pesée des intérêts entre la sécurité d'exploitation de l'installation hydroélectrique, la protection des eaux, la protection de la nature et du paysage (BLN, ordonnance sur les zones alluviales) ainsi que la protection de la pêche conduit à l'admissibilité du vidange annuelle du bassin de compensation sous des conditions strictes, car cette méthode est supportable sur les plans écologique et économique et que les intérêts qualifiés…
- TF ATF 121 II 8Les mesures cantonales de protection pour des objets situés sur des terrains de chemin de fer sont admissibles à condition qu'elles reposent sur une pesée des intérêts exhaustive et qu'elles ne restreignent pas de manière disproportionnée les chemins de fer dans l'accomplissement de leurs tâches.
- TF ATF 118 IB 485La protection de l'habitat du martin-pêcheur, biotope d'importance régionale, prime sur les intérêts liés à une utilisation constructive, car aucun biotope de substitution n'est possible et la mission de protection de la LPN a la priorité.
- TF ATF 114 IB 268Pour les projets de construction en dehors de la zone à bâtir dans des objets de l'IFP et des zones de marais, la protection stricte des biotopes (art. 18 ss LPN) prime sur le desserte forestière, pour autant que des intérêts prépondérants de protection de la nature soient concernés et qu'il n'y ait pas d'atteintes inévitables.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.