art. 14 OIF

1. TF 1C_162/202016.04.2021 · Parzialmente accoltoLe agevolazioni per la ristrutturazione di un poligono di tiro ai sensi dell’art. 14 LIT e dell’art. 17 LPAmb sono ammissibili solo se interessi preponderanti (in particolare la difesa nazionale) giustificano il superamento dei valori limite di immissione di rumore. La ponderazione degli interessi deve tenere conto della durata del superamento, dell’evoluzione del numero di partecipanti e…
2. TF DTF 147 II 35701.01.2021 · Parzialmente accoltoIl superamento dei valori limite di immissione di rumore di un poligono di tiro civile deve in linea di principio essere tollerato, con la concessione di facilitazioni per il risanamento, affinché l’obbligo di tiro possa essere adempiuto. Anche le esercitazioni di tiro volontarie possono giustificare facilitazioni, ma hanno un peso minore rispetto a…
3. TF 1C_350/201916.06.2020 · AccoltoLa direzione dei lavori pubblici del Cantone di Zurigo ha trascurato il proprio obbligo di procedere a una ponderazione degli interessi esaustiva nell’ambito del risanamento acustico non esaminando in modo sufficiente le limitazioni delle emissioni alla fonte (p. es. riduzione della velocità, manto stradale antirumore). È necessario un rinvio per il completamento dell’istruzione.
4. TF 1C_11/201702.03.2018 · RespintoL’istituzione del limite di velocità a 30 km/h sulla Sevogelstrasse a Basilea è conforme al diritto federale, poiché la ponderazione degli interessi tra la protezione dal rumore, la sicurezza stradale e la fluidità del traffico conferma la proporzionalità della misura. Le istanze precedenti hanno correttamente accertato, ponderato gli interessi rilevanti e considerato la misura come idonea, necessaria e…
5. TF 1C_589/201403.02.2016 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi richiede un esame completo dei potenziali di riduzione del rumore legati a un limite di velocità a 30 km/h, in particolare tenendo conto dei livelli massimi e della pendenza dei fianchi, anche se la riduzione del livello medio è modesta. Le agevolazioni in materia di risanamento acustico sono ammissibili solo se tutte le misure possibili e ragionevoli…
6. TF 1A.187/200421.04.2005 · Parzialmente accoltoNella ponderazione degli interessi tra la protezione dal rumore e la difesa nazionale, agevolazioni per i poligoni di tiro sono ammissibili solo se sono state esaurite tutte le misure tecnicamente e operativamente possibili nonché economicamente sostenibili e se interessi pubblici preponderanti (difesa nazionale) lo giustificano. Un…
7. TF 1A.232/200029.03.2001 · RespintoLa ponderazione degli interessi risulta a favore dell’azienda orticola, poiché un’ulteriore limitazione degli orari di apertura sarebbe sproporzionata: il vantaggio per il ricorrente (riduzione minima del rumore) non è proporzionale alle perdite economiche per la gestione, tanto più che il riposo notturno è garantito con le finestre chiuse…
8. TF DTF 117 IB 2004.02.1991 · RespintoInteressi prevalenti della difesa nazionale giustificano agevolazioni per la ristrutturazione dei poligoni di tiro solo nella misura in cui sono necessarie per manifestazioni di tiro sostenute dalla Confederazione. La ponderazione degli interessi deve avvenire nell’ambito di una valutazione complessiva nella procedura di rilascio della licenza edilizia.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.