Decisioni su art. 13 LPAmb
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_99/2023La valutazione dell'impatto ambientale deve essere effettuata globalmente per sottoprogetti strettamente collegati dal punto di vista spaziale, temporale e funzionale (qui: WOV e raccordo parziale di Altdorf); un esame isolato non è sufficiente. L'impianto complessivo deve essere qualificato come nuovo impianto ai fini della protezione contro il rumore, il che richiede il rispetto dei valori di pianificazione.
- TF DTF 150 II 547Una valutazione globale degli impatti ambientali è obbligatoria quando i sotto-progetti appaiono spazialmente, temporalmente e funzionalmente come un complesso unitario. In mancanza di questa, l’approvazione del piano deve essere annullata e la pratica rinviata per integrazione.
- TF 1C_686/2021Gli interessi legati all'evitamento di riflessi luminosi considerevoli (art. 11 cpv. 2 LPAmb) prevalgono sull'interesse del gestore dell'impianto di mantenere invariato l'impianto fotovoltaico, a condizione che siano disponibili misure tecnicamente ed economicamente sostenibili per limitare le emissioni (in questo caso: innalzamento).
- TF 1C_13/2020Un tettoia che sporge parzialmente al di fuori della zona edificabile nello spazio riservato alle acque può essere considerata vincolata all’ubicazione se protegge un uso già esistente e conforme alla zona (qui: terrazza lacustre di un ristorante) e non vi siano interessi pubblici prevalenti che vi si oppongano. Le verifiche in materia di rumore sono tuttavia obbligatorie se…
- TF 1C_350/2019La direzione dei lavori pubblici del Cantone di Zurigo ha trascurato il proprio obbligo di procedere a una ponderazione degli interessi esaustiva nell’ambito del risanamento acustico non esaminando in modo sufficiente le limitazioni delle emissioni alla fonte (p. es. riduzione della velocità, manto stradale antirumore). È necessario un rinvio per il completamento dell’istruzione.
- TF 1C_260/2016Per gli impianti di allevamento esistenti in una zona abitata, la distanza minima igienico-sanitaria secondo il rapporto FAT (cifra 512 allegato 2 OIC) deve essere rispettata fino all’edificio abitato più vicino; non è necessario tenere conto delle riserve d’uso. Se la distanza minima è rispettata, non sono necessarie ulteriori misure precauzionali…
- TF 1A.195/2006L'interesse pubblico allo sport quale mezzo per il rafforzamento della salute di ampie fasce della popolazione prevale sugli interessi dei residenti, a condizione che le immissioni sonore siano limitate da orari di esercizio e misure appropriate.
- TF 1A.240/2002Il Tribunale federale ha confermato che l’interesse pubblico al mantenimento di una tradizione secolare del suono mattutino alle 06:00 prevale sul bisogno individuale di quiete dei ricorrenti, non essendo attese reazioni di risveglio e le immissioni sonore essendo considerate non dannose né moleste.
- TF 1A.62/2001La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 LPT risulta a favore dell’impianto di telefonia mobile, essendo data l’ubicazione vincolata, non essendovi interessi prevalenti contrapposti e rispettando i valori limite dell’ORNI.
- TF DTF 117 IB 28La ponderazione degli interessi in materia di pianificazione territoriale ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 lett. b LPT deve essere coordinata materialmente con le disposizioni di diritto ambientale, in particolare il principio di precauzione ai sensi dell’art. 11 cpv. 2 LPAmb. Nei casi di scarsa entità con un’esposizione minima alle radiazioni, non sono necessarie ulteriori misure precauzionali.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.