Décisions relatives à art. 13 LPE
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_99/2023L'évaluation des incidences sur l'environnement doit être effectuée globalement pour des sous-projets spatialement, temporellement et fonctionnellement étroitement liés (ici : WOV et raccordement partiel d'Altdorf) ; une analyse isolée ne suffit pas. L'installation globale doit être qualifiée de nouvelle installation au regard de la protection contre le bruit, ce qui exige le respect des valeurs de planification.
- TF ATF 150 II 547Une évaluation globale des impacts environnementaux est impérative lorsque des sous-projets apparaissent spatialement, temporellement et fonctionnellement comme un ensemble. En l'absence de celle-ci, l'approbation du plan doit être annulée et l'affaire renvoyée pour complément.
- TF 1C_686/2021Les intérêts liés à l'évitement de réflexions lumineuses importantes (art. 11 al. 2 LPE) priment sur l'intérêt de l'exploitant de l'installation à maintenir sans modification l'installation photovoltaïque, pour autant que des mesures techniquement et économiquement supportables de limitation des émissions (ici : surélévation) soient disponibles.
- TF 1C_13/2020Un auvent qui dépasse partiellement en dehors de la zone à bâtir dans l'espace réservé aux eaux peut être considéré comme lié à l'implantation imposée par la destination s'il protège une utilisation déjà existante et conforme à la zone (ici : terrasse lacustre d'un restaurant) et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'y oppose. Des clarifications en matière de bruit sont cependant impératives si…
- TF 1C_350/2019La direction des travaux publics du canton de Zurich a manqué à son obligation de procéder à une pesée des intérêts exhaustive dans le cadre de l'assainissement phonique en n'examinant pas de manière suffisante les limitations des émissions à la source (p. ex. réduction de la vitesse, revêtement silencieux). Un renvoi pour complément d'instruction est nécessaire.
- TF 1C_260/2016Pour les installations d'élevage existantes dans une zone habitée, la distance minimale d'hygiène de l'air selon le rapport FAT (chiffre 512 annexe 2 ORRChim) doit être respectée jusqu'au bâtiment habité le plus proche ; il n'y a pas lieu de tenir compte des réserves d'utilisation. Si la distance minimale est respectée, aucune autre mesure de précaution…
- TF 1A.195/2006L'intérêt public du sport en tant que moyen de renforcement de la santé pour de larges couches de la population l'emporte sur les intérêts des riverains, à condition que les nuisances sonores soient limitées par des horaires d'exploitation et des mesures appropriés.
- TF 1A.240/2002Le Tribunal fédéral a confirmé que l'intérêt public au maintien d'une tradition séculaire de sonnerie matinale à 06h00 l'emporte sur le besoin individuel de tranquillité des recourants, aucune réaction d'éveil n'étant à craindre et les immissions sonores étant jugées non nuisibles ni gênantes.
- TF 1A.62/2001La pesée des intérêts selon l'art. 24 LAT penche en faveur de l'installation de téléphonie mobile, l'implantation imposée par la destination étant donnée, aucun intérêt prépondérant ne s'y opposant et les valeurs limites de l'ORNI étant respectées.
- TF ATF 117 IB 28La pesée des intérêts en matière d'aménagement du territoire selon l'art. 24 al. 1 let. b LAT doit être matériellement coordonnée avec les dispositions de droit de l'environnement, en particulier le principe de précaution selon l'art. 11 al. 2 LPE. Dans les cas mineurs avec une exposition minimale aux rayonnements, des mesures de précaution supplémentaires ne sont pas nécessaires.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.