Decisioni su art. 12 cpv. 2 LPAmb
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_3/2024Il Comune non può fissare, nel piano regolatore comunale, valori limite o regole di distanza generali e astratte per i grandi impianti eolici che impedirebbero una ponderazione degli interessi caso per caso e contraddirebbero così la pianificazione cantonale vincolante per le autorità.
- TF 1C_686/2021Gli interessi legati all'evitamento di riflessi luminosi considerevoli (art. 11 cpv. 2 LPAmb) prevalgono sull'interesse del gestore dell'impianto di mantenere invariato l'impianto fotovoltaico, a condizione che siano disponibili misure tecnicamente ed economicamente sostenibili per limitare le emissioni (in questo caso: innalzamento).
- TF 1A.159/2005In assenza di valori limite di immissione per il suono delle campane, occorre procedere a una ponderazione degli interessi caso per caso tra l’esigenza di quiete della popolazione e l’interesse pubblico legato alla tradizione; le condizioni locali e la proporzionalità sono determinanti.
- TF 1A.73/1999Nella ponderazione degli interessi tra il bisogno di quiete dei residenti e il suono mattutino tradizionale di una chiesa, la tradizione locale e la sua accettazione sono determinanti, a condizione che non vi siano immissioni dannose o moleste. Una limitazione dell’orario di esercizio alle ore 06:00 è proporzionata.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.