Décisions relatives à art. 12 al. 2 LPE
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_3/2024La commune ne peut pas fixer, dans le plan directeur communal, des valeurs limites ou des règles de distance générales et abstraites pour les grandes éoliennes qui empêcheraient une pesée des intérêts au cas par cas et contrediraient ainsi la planification directe cantonale, contraignante pour les autorités.
- TF 1C_686/2021Les intérêts liés à l'évitement de réflexions lumineuses importantes (art. 11 al. 2 LPE) priment sur l'intérêt de l'exploitant de l'installation à maintenir sans modification l'installation photovoltaïque, pour autant que des mesures techniquement et économiquement supportables de limitation des émissions (ici : surélévation) soient disponibles.
- TF 1A.159/2005En l'absence de valeurs limites d'immission pour le son des cloches, une pesée des intérêts au cas par cas doit être effectuée entre le besoin de tranquillité de la population et l'intérêt public lié à la tradition; les conditions locales et la proportionnalité sont déterminantes.
- TF 1A.73/1999Lors de la pesée des intérêts entre le besoin de tranquillité des riverains et le carillon matinal traditionnel d'une église, la tradition locale et son acceptation sont déterminantes, à condition qu'il n'y ait pas d'immissions dommageables ou incommodantes. Une limitation de l'horaire de fonctionnement à 06h00 est proportionnée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.