Decisioni su art. 111 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_325/2024I Comuni confinanti sono legittimati a ricorrere se sono interessati da un progetto edilizio nell’esercizio di compiti pubblici specifici o nella tutela di un interesse pubblico rilevante (ad es. protezione della popolazione dalle immissioni sonore notturne), anche se la maggior parte della popolazione non è direttamente interessata.
- TF 1C_205/2025La legittimazione a presentare opposizione e ricorso di una proprietaria terriera contro una condotta sotto il Reno deve essere negata se non è particolarmente interessata, in particolare se non può dimostrare emissioni concrete o rischi accresciuti per il suo terreno o l’approvvigionamento idrico potabile.
- TF 1C_530/2022La legittimazione a ricorrere di un vicino nelle procedure di diritto della pianificazione del territorio presuppone un legame particolare, degno di considerazione, prossimo all’oggetto della controversia, nonché un interesse meritevole di tutela. Un pregiudizio puramente estetico alla vista o una distanza di circa 260–280 m non è sufficiente.
- TF 1C_516/2022Una decisione intermedia nella procedura di licenza edilizia è impugnabile solo se è da temere un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe una decisione definitiva. Non era questo il caso in questione.
- TF 1C_199/2021La legittimazione a presentare opposizione di una proprietaria di un terreno limitrofo al lago contro una licenza edilizia successiva deve essere riconosciuta se il terreno confina direttamente con il terreno edificabile e l’utilizzazione prevista può avere ripercussioni negative sul bacino idrico o sul paesaggio lacustre.
- TF 1C_608/2019La legittimazione a ricorrere di un vicino nelle controversie edilizie presuppone che sia interessato in modo certo o molto probabile da immissioni come il rumore. In caso di distanza superiore a 100 m, l’interessamento deve essere dimostrato in modo verosimile.
- TF 1C_661/2019La legittimazione a ricorrere contro i piani di utilizzazione e le decisioni generali presuppone un pregiudizio specifico che vada oltre quello subìto dalla collettività. Per usi ricreativi come l’arrampicata, una semplice limitazione della scelta delle zone di arrampicata non è sufficiente se sono disponibili zone alternative e accessibili.
- TF 1C_475/2019La non partecipazione di un vicino legittimato a ricorrere al procedimento di ricorso costituisce un diniego di giustizia formale se ciò comporta uno svantaggio procedurale irreversibile (art. 29 cpv. 1 Cost.).
- TF 1C_608/2018I proprietari di fondi confinanti sono legittimati a presentare ricorso contro il diniego di una procedura di ripristino ai sensi dell'art. 51 NLG/LU se hanno un interesse attuale e concreto alla chiarificazione delle possibilità di sopraelevazione nella zona di confine.
- TF 1C_107/2018La legittimazione a presentare opposizione e ricorso di persone private e Comuni confinanti contro una licenza edilizia per un centro di asilo federale deve essere negata se non è dimostrata alcuna lesione specifica dovuta a immissioni o interessi pubblici.
- TF 1C_247/2016La legittimazione a ricorrere di un vicino contro una licenza edilizia presuppone una vicinanza relazionale specifica e un pregiudizio chiaramente percettibile. In caso di distanze maggiori rispetto al progetto edilizio, il pregiudizio deve essere concretamente reso verosimile.
- TF 1C_623/2015La legittimazione a ricorrere di un comproprietario contro una licenza edilizia in zona industriale deve essere negata quando l'aumento del traffico generato dal progetto davanti alla sua proprietà è nettamente inferiore al 10 % e appena percettibile in un ambiente già pregiudicato.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.