Décisions relatives à art. 111 al. 1 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_325/2024Les communes voisines sont légitimées à recourir si elles sont touchées par un projet de construction dans l'exercice de tâches publiques spécifiques ou dans la perception d'un intérêt public important (p. ex. protection de la population contre les nuisances sonores nocturnes), même si la majorité de la population n'est pas directement concernée.
- TF 1C_205/2025La légitimation à former opposition et recours d'une propriétaire foncière contre un conduit sous le Rhin doit être niée si elle n'est pas particulièrement touchée, notamment si elle ne peut prouver d'immissions concrètes ou de risques accrus pour son terrain ou l'approvisionnement en eau potable.
- TF 1C_530/2022La qualité pour recourir d'un voisin dans les procédures de droit de l'aménagement du territoire suppose un lien particulier, digne d'être pris en considération, proche de l'objet du litige, ainsi qu'un intérêt digne de protection. Une atteinte purement esthétique à la vue ou une distance d'environ 260 à 280 m ne suffit pas.
- TF 1C_516/2022Une décision intermédiaire dans la procédure de permis de construire n’est susceptible de recours que si un préjudice irréparable est à craindre ou si l’admission du recours entraînerait une décision finale. Tel n’était pas le cas en l’espèce.
- TF 1C_199/2021La légitimation à former opposition d'une propriétaire d'un terrain riverain du lac contre un permis de construire postérieur doit être admise si le terrain est directement limitrophe au terrain de construction et que l'utilisation prévue peut avoir des incidences négatives sur le plan d'eau ou le paysage riverain.
- TF 1C_608/2019La légitimation à recourir d'un voisin dans les litiges de construction suppose qu'il soit touchée de manière certaine ou très probable par des immissions telles que le bruit. En cas de distance supérieure à 100 m, la preuve de l'atteinte doit être apportée de manière crédible.
- TF 1C_661/2019La qualité pour recourir contre les plans d'affectation et les décisions générales suppose une atteinte spécifique, allant au-delà de celle subie par le public en général. Pour les usages de loisirs comme l'escalade, une simple restriction du choix des sites d'escalade ne suffit pas si des sites alternatifs et accessibles sont disponibles.
- TF 1C_475/2019La non-participation d'un voisin légitimé à recourir à la procédure de recours constitue un déni de justice formel si cela entraîne un désavantage procédural irréversible (art. 29 al. 1 Cst.).
- TF 1C_608/2018Les propriétaires de parcelles adjacentes sont légitimés à recourir contre le refus d'une procédure de rétablissement conformément à l'art. 51 NLG/LU s'ils ont un intérêt actuel et concret à la clarification des possibilités de surélévation dans la zone frontalière.
- TF 1C_107/2018La légitimation à former opposition et recours des personnes privées et des communes voisines contre un permis de construire pour un centre d'asile fédéral doit être niée si aucune atteinte spécifique par des immissions ou des intérêts publics n'est prouvée.
- TF 1C_247/2016La légitimation à recourir d'un voisin contre un permis de construire suppose une proximité relationnelle spécifique et une atteinte clairement perceptible. En cas de distances plus grandes par rapport au projet de construction, l'atteinte doit être concrètement rendue vraisemblable.
- TF 1C_623/2015La légitimation à recourir d'un copropriétaire par étages contre un permis de construire en zone industrielle doit être niée lorsque l'augmentation du trafic générée par le projet devant sa propriété est nettement inférieure à 10 % et à peine perceptible dans un environnement déjà chargé.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.