Disposizione · 6 decisioni

art. 10b LPAmb

6 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
6
Accolti (in tutto o in parte)
83 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 10b LPAmb

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_99/202304.06.2024 · AccoltoLa valutazione dell'impatto ambientale deve essere effettuata globalmente per sottoprogetti strettamente collegati dal punto di vista spaziale, temporale e funzionale (qui: WOV e raccordo parziale di Altdorf); un esame isolato non è sufficiente. L'impianto complessivo deve essere qualificato come nuovo impianto ai fini della protezione contro il rumore, il che richiede il rispetto dei valori di pianificazione.
  2. TF DTF 150 II 13301.01.2024 · AccoltoLa destinazione di una zona d’utilizzo cantonale per una discarica nel perimetro di un oggetto BLN costituisce un pregiudizio grave ammissibile solo in presenza di interessi di importanza nazionale equivalente o superiore. L’interesse nazionale alla protezione del paesaggio prevale in questo caso sull’interesse legato alla…
  3. TF 1C_327/202207.11.2023 · AccoltoLa destinazione di una zona d’utilizzo cantonale per una discarica in un’area protetta di importanza nazionale (BLN) costituisce un pregiudizio grave che può essere giustificato solo da interessi di pari o superiore valore di importanza nazionale. Una tale giustificazione manca se non sono stati esaminati siti alternativi e se…
  4. TF 1C_308/201809.10.2019 · AccoltoL’obbligo di valutazione dell’impatto ambientale per gli impianti aeroportuali richiede un approccio globale dei parcheggi fuori aeroporto, nella misura in cui questi sono in stretto collegamento spaziale e funzionale con l’aeroporto (ad es. parcheggio con vallettaggio e infrastrutture all’aeroporto). Gli altri parcheggi fuori aeroporto non vanno considerati.
  5. TF 1C_467/201803.05.2019 · RespintoLa ponderazione degli interessi ha favorito la sicurezza stradale, la fluidità del traffico e lo snellimento della strada di Uster; il muro di sostegno e la VPI isolata sono stati considerati proporzionati e conformi al diritto federale.
  6. TF 1C_405/201630.05.2018 · AccoltoLe installazioni sulle acque con rilevanti impatti spaziali richiedono una procedura di pianificazione ai sensi del diritto dell’urbanistica, in particolare se si trovano in zone protette (art. 17 LPT) o nello spazio riservato alle acque e generano conflitti con usi esistenti (ad es. la pesca) o beni da proteggere (ad es. il paesaggio).

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.