Decisioni su art. 108 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_756/2025Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso, non essendo adempiute le esigenze di motivazione ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 LTF e la critica del ricorrente rimanendo puramente appellatoria.
- TF 1C_663/2025Il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione di cui all’art. 42 cpv. 2 LTF, per cui non vi è da entrarvi in merito.
- TF 1C_734/2024Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso che non soddisfa i requisiti di motivazione dell'art. 42 cpv. 2 LTF e non si confronta sufficientemente con le considerazioni dell'istanza precedente.
- TF 1C_689/2023Il ricorso contro il diniego di un'autorizzazione eccezionale per un'ampliamento dei posti a sedere al di fuori della zona edificabile non viene trattato in assenza di una motivazione sufficiente.
- TF 1C_403/2021Il ricorso non soddisfa i requisiti formali di legge, motivo per cui è inammissibile. Una modifica e un’ampliamento parziali al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24c LPT presuppongono che l’identità dell’edificio o dell’impianto sia preservata nei tratti essenziali.
- TF 1C_21/2021Il ricorso non soddisfa i requisiti formali degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, poiché il ricorrente non si è confrontato in modo sufficiente con la motivazione dell’istanza precedente. Non si deve pertanto entrarvi in materia.
- TF 1C_423/2019Il ricorso in materia di diritto pubblico presuppone un interesse degno di tutela; in mancanza di legittimazione o se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, vi è inammissibilità.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.