Décisions relatives à art. 108 al. 1 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_756/2025Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, les exigences de motivation selon l'art. 42 al. 2 LTF n'étant pas remplies et la critique du recourant restant purement appellatoire.
- TF 1C_663/2025Le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation prévues à l'art. 42 al. 2 LTF, raison pour laquelle il y a lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_734/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours qui ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF et ne se confronte pas suffisamment avec les considérants de l'instance précédente.
- TF 1C_689/2023Le recours contre le refus d'une autorisation dérogatoire pour une extension de places assises en dehors de la zone à bâtir n'est pas traité en l'absence de motivation suffisante.
- TF 1C_403/2021Le recours ne satisfait pas aux exigences de forme légales, raison pour laquelle il est irrecevable. Une modification et une extension partielles en dehors de la zone à bâtir, conformément à l'art. 24c LAT, supposent que l'identité du bâtiment ou de l'installation soit préservée dans ses traits essentiels.
- TF 1C_21/2021Le recours ne satisfait pas aux exigences de forme des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s’étant pas suffisamment confronté aux motifs de l’instance précédente. Il y a donc lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_423/2019Le recours en matière de droit public suppose un intérêt digne de protection ; en l'absence de légitimation ou si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies, il y a irrecevabilité.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.