Decisioni su art. 107 cpv. 2 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_542/2024Il Comune di Maur poteva, applicando l’art. 42 OZC, considerare le unità abitative di diversi fondi come un’unica sopraelevazione complessiva in virtù del loro collegamento a livello di accessi e richiedere un posto di parcheggio per visitatori per quattro unità abitative. L’istanza precedente ha superato il proprio margine di valutazione considerando inammissibile questa interpretazione.
- TF 1C_625/2022La legittimazione a ricorrere dei proprietari terrieri contro una licenza edilizia presuppone una vicinanza particolare e degna di considerazione con l’oggetto della controversia. Una situazione di concorrenza tra terreni nel contesto di retrocessioni di zone edificabili fonda una legittimazione solo se vi sono indizi oggettivi di un’interazione pregiudizievole.
- TF 1C_16/2022Le istanze precedenti hanno accertato in modo incompleto i fatti concernenti l’obbligo di licenza edilizia per l’utilizzo esistente di un’area di transito e trattamento di rifiuti minerali da costruzione, il che impedisce di valutare la legittimazione delle ricorrenti a causa delle immissioni sonore dovute all’aumento del traffico. La causa è rinviata a…
- TF 1C_35/2021L’istanza precedente non ha sufficientemente chiarito i fatti determinanti per il calcolo dell’altezza dell’edificio e ha annullato ingiustamente la licenza edilizia invece di rinviare la causa per ulteriori accertamenti.
- TF 1C_547/2019Il Tribunale federale ammette la legittimazione dei vicini a ricorrere contro le licenze edilizie quando i loro immobili si trovano in prossimità spaziale del progetto di costruzione e sono particolarmente colpiti da immissioni o dall’utilizzo degli allacciamenti, indipendentemente dal tipo di modifica del progetto.
- TF 1C_25/2019La licenza edilizia deve essere parzialmente annullata nella misura in cui l’istanza precedente ha erroneamente negato la legittimazione dei ricorrenti a contestare una violazione dell’art. 237 cpv. 4 PBG/ZH e non ha integrato la licenza edilizia con l’annotazione al registro fondiario richiesta. Per il resto, il ricorso deve essere respinto, poiché l’istanza precedente ha esaminato l’accesso,…
- TF 1C_583/2017Un piano di utilizzazione speciale legato a un progetto con effetto di licenza edilizia è soggetto alle disposizioni di tutela della LPN se attiva un compito federale (ad es. un'autorizzazione eccezionale in materia di protezione delle acque). In caso di pregiudizio significativo a un inventario federale (ISOS), è obbligatoria una perizia ENHK e una procedura…
- TF 1C_615/2017La licenza edilizia con oneri che richiedono una modifica sostanziale del progetto viola il principio dell'unità della decisione edilizia e l'art. 25a LPT, poiché i difetti non possono essere considerati secondari e occorre una revisione concettuale.
- TF 1C_482/2016L’interpretazione delle prescrizioni comunali di costruzione (qui art. 13 BZO) è soggetta a un margine di apprezzamento delle autorità comunali, che le istanze cantonali possono sindacare solo sotto il profilo della sostenibilità. I muri di sostegno per un accesso nell’area del giardino possono essere considerati sostenibili se sono indispensabili per la viabilità e la buona…
- TF 1C_433/2016L'istanza precedente è incorsa in arbitrio equiparando il «terreno attuale accertato e sviluppato» al «nuovo terreno» ai sensi dell’art. 9 cpv. 2 del regolamento del piano di quartiere, benché il regolamento e il suo allegato 2 prevedano una distinzione chiara.
- TF 1C_312/2016L’identità di un’opera ai sensi dell’art. 42 OPT non è preservata qualora l’intensificazione dell’utilizzo passi da una casa per vacanze a una casa unifamiliare abitabile tutto l’anno, con modifiche sostanziali all’aspetto esteriore e un’occupazione quasi massima della superficie. Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24c LPT è esclusa…
- TF 1C_169/2016L’istanza precedente ha violato il divieto di arbitrio discostandosi, senza motivazioni oggettive, dalla giurisprudenza consolidata concernente l’art. 125 cpv. 1 dell’allegato al PBG e classificando una costruzione sottolivello come privilegiata, benché in alcuni punti superasse di oltre 1 m il terreno naturale. La licenza edilizia deve pertanto essere negata.
- TF 1C_163/2016Una licenza edilizia deve essere negata se l’accesso al progetto edilizio non è garantito in modo giuridicamente sufficiente, in particolare se un’unità edilizia non può essere separata senza adattamenti sostanziali.
- TF 1C_429/2013L’applicabilità diretta dell’art. 75b Cost. richiede un chiarimento netto se il progetto sia destinato a un uso come abitazione principale o secondaria. In mancanza di tale chiarimento, l’autorizzazione deve essere revocata e la causa rinviata per una nuova valutazione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.