Decisioni su art. 105 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_60/2025Il rilascio di una licenza edilizia presuppone che l’accesso al fondo sia sufficiente per l’utilizzazione prevista (art. 19 e 22 LPT). La valutazione della sufficienza dell’accesso compete principalmente alle autorità cantonali, il Tribunale federale controllando solo l’arbitrio.
- TF 1C_670/2024La ponderazione tra l'interesse pubblico alla densificazione interna (art. 1 cpv. 1 e 2 LPT) e la protezione del carattere del quartiere non è arbitraria se il perimetro interessato è costruito in modo eterogeneo e presenta un potenziale di densificazione. La competenza per l'adozione di un piano di quartiere spetta all'autorità…
- TF 1C_14/2023Un progetto di costruzione nella città vecchia di Aubonne (VD) può essere rifiutato nonostante il rispetto delle prescrizioni di zona a causa di un'insufficiente integrazione architettonica e di un pregiudizio al bene protetto ISOS. La valutazione cantonale dell'estetica e della tutela dei monumenti è determinante, a condizione che non sia arbitraria.
- TF 1C_94/2023L’autorizzazione di un’antenna per la telefonia mobile in una zona (para-)pubblica è ammissibile se corrisponde alla destinazione della zona, non pregiudica oggetti protetti e rispetta i valori limite di immissione dell’ORNI. Una ponderazione degli interessi non è necessaria se non sono interessati oggetti protetti di importanza nazionale…
- TF 1C_304/2022Una domanda di controllo pregiudiziale per un piano di quartiere è ammissibile solo in caso di modifiche sostanziali delle circostanze. L’urbanizzazione di una particella non deve essere ideale, ma sufficiente per il traffico previsto. L’inclusione di superfici di circolazione nel calcolo del COS non è arbitraria se si basa su una prassi cantonale…
- TF 1C_473/2022La valutazione cantonale secondo cui un albero protetto è sufficientemente tutelato dalle condizioni del progetto e che non è necessaria alcuna deroga di distanza ai sensi del diritto cantonale non è arbitraria. I ricorrenti non possono dimostrare una violazione concreta del diritto federale dell’ambiente.
- TF 1C_314/2021L’inclusione di una particella in zona edificabile è ammissibile solo se rispetta le prescrizioni del piano regolatore cantonale e i requisiti federali in materia di accessibilità e ubicazione vincolata. Una correzione successiva di una decisione di esclusione dalla zona edificabile considerata errata non è possibile se l’atto di pianificazione…
- TF 1C_162/2021Il collegamento di un padiglione da giardino alla rete fognaria comunale in una futura zona agricola costituisce un’ampliamento non autorizzato delle dotazioni e non può essere autorizzato ai sensi dell’art. 24c LPT, poiché ciò comporta un’utilizzo più intenso e genera nuovi impatti su suolo, dotazioni e ambiente.
- TF 1C_491/2020Un edificio inizialmente utilizzato a titolo temporaneo non può essere trasformato in uso permanente tramite lavori di ristrutturazione, poiché ciò costituisce una modifica importante dell’uso ai sensi dell’art. 42 cpv. 3 lett. c OPT e l’identità della costruzione non viene preservata.
- TF 1C_257/2019L’istanza cantonale ha correttamente constatato che un superamento del SBPU massimo nel piano di quartiere non può essere coperto da un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 85 LPTc o dell’art. 97 RC, non essendo adempiute le condizioni per una deroga.
- TF 1C_398/2018La destinazione di una parte di una particella a zona verde urbana è legittima se si basa su criteri oggettivi e risulta da una ponderazione corretta degli interessi ai sensi dell’art. 3 LPT (art. 18 LPT), in particolare per la creazione di spazi di svago e la salvaguardia del paesaggio.
- TF 1C_260/2019Una licenza edilizia in una zona riservata può essere rilasciata solo se il progetto non ostacola la futura pianificazione di utilizzazione (art. 27 cpv. 1 LPT). In mancanza di chiarezza sulle misure previste, la licenza è inammissibile.
- TF 1C_612/2018Una zona edificabile situata all’esterno del territorio edificabile, sotto forma di un settore isolato e non ampiamente edificato, viola il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili ai sensi dell’ex art. 15 LPT ed è pertanto inammissibile. La protezione della buona fede non può essere invocata in tali casi se l’interesse pubblico a…
- TF 1C_426/2017L’attribuzione incerta di una particella a una zona (zona agricola protetta o zona agricola I) nell’ambito di una revisione del piano di utilizzazione giustifica il rinvio all’istanza precedente per chiarimenti. Al contrario, la designazione di una zona di protezione della natura d’importanza cantonale lungo un corso d’acqua è lecita, poiché risponde a un…
- TF 1C_56/2018La ponderazione delle modifiche apportate a un progetto edilizio come di minima importanza e la loro autorizzazione senza nuova inchiesta pubblica non sono arbitrarie se le modifiche non hanno impatti aggiuntivi sui vicini e rispettano le prescrizioni del diritto dell’urbanistica.
- TF 1C_528/2016La dimensione e l’ubicazione delle zone edificabili devono rispettare i principi del diritto dell’urbanistica, in particolare l’art. 15 LPT (fabbisogno per 15 anni) e l’art. 3 LPT (protezione del paesaggio e della natura). L’istanza cantonale di ricorso dispone, nell’esame dei piani di utilizzazione, di un margine di apprezzamento libero che include anche un controllo di opportunità,…
- TF 1C_160/2017Una procedura di licenza edilizia non può essere contestata a posteriori per presunta incompletezza o mancanza di accessibilità se la licenza ha già acquisito forza di cosa giudicata e i lavori sono iniziati entro il termine di validità. Una regolamentazione dei termini ambigua nella licenza è interpretata in caso di dubbio a favore di…
- TF 1C_140/2017Una modifica del piano di utilizzazione con impatti significativi sui parametri edilizi e sul traffico richiede il rispetto della procedura ordinaria di cui all’art. 34 LST, anche se interessa un solo fondo.
- TF 1C_378/2016La declassificazione di una zona edificabile sovradimensionata in zona agricola è legittima se si basa su criteri oggettivi e su una ponderazione degli interessi proporzionata ai sensi dell'art. 15 LPT e dell'art. 3 OPT. L'attualità del calcolo dei fabbisogni non deve essere costantemente verificata, e il fattore di dimensionamento della zona edificabile può…
- TF 1C_446/2016La violazione del diritto di essere sentiti mediante il diniego di accesso a transazioni comparative può essere sanata nella procedura cantonale di ricorso se le persone interessate possono prenderne visione in modo completo e esprimersi. L'indennità per l'espropriazione di un terreno situato in una zona di allineamento stradale,…
- TF 1C_434/2015Le installazioni temporanee come tende e chioschi per un massimo di tre mesi non sono soggette alle prescrizioni edilizie conformi alla zona ai sensi dell'art. 68a cpv. 2 lett. c RLATC e sono pertanto ammissibili anche in una zona verde e di gioco dichiarata non edificabile.
- TF 1C_355/2015La realizzazione di un sentiero pedonale su un terreno privato è ammissibile se si basa su una sufficiente base legale, serve un interesse pubblico e rispetta il principio di proporzionalità. La ponderazione degli interessi deve tenere conto delle circostanze concrete del caso individuale.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.