art. 105 LTF

1. TF 1C_60/202508.04.2026 · RejetéL'octroi d'un permis de construire suppose que l'accès au terrain soit suffisant pour l'utilisation prévue (art. 19 et 22 LAT). L'appréciation de la suffisance de l'accès relève principalement des autorités cantonales, le Tribunal fédéral ne contrôlant que l'arbitraire.
2. TF 1C_670/202423.04.2025 · RejetéLa pesée entre l'intérêt public à la densification intérieure (art. 1 al. 1 et 2 LAT) et la protection du caractère du quartier n'est pas arbitraire si le périmètre concerné est construit de manière hétérogène et présente un potentiel de densification. La compétence pour l'adoption d'un plan de quartier relève de l'autorité…
3. TF 1C_14/202313.03.2025 · RejetéUn projet de construction dans la vieille ville d'Aubonne (VD) peut être refusé malgré le respect des prescriptions de la zone en raison d'une intégration architecturale insuffisante et d'une atteinte au bien protégé ISOS. L'appréciation cantonale de l'esthétique et de la protection des monuments est déterminante, à condition qu'elle ne soit pas arbitraire.
4. TF 1C_94/202312.11.2024 · RejetéL'autorisation d'une antenne de téléphonie mobile dans une zone (para-)publique est admissible si elle correspond à l'affectation de la zone, n'atteint aucun objet protégé et respecte les valeurs limites d'immission de l'ORNI. Une pesée des intérêts n'est pas nécessaire si aucun objet d'importance nationale protégé n'est concerné…
5. TF 1C_304/202210.08.2023 · RejetéUne demande de contrôle préjudiciel pour un plan de quartier n'est admissible qu'en cas de modifications substantielles des circonstances. L'équipement d'une parcelle n'a pas besoin d'être idéal, mais doit être suffisant pour le trafic prévu. L'inclusion de surfaces de circulation dans le calcul du COS n'est pas arbitraire si elle repose sur une pratique cantonale…
6. TF 1C_473/202214.06.2023 · RejetéL’appréciation cantonale selon laquelle un arbre protégé est suffisamment préservé par les conditions du projet et qu’aucune dérogation de distance n’est nécessaire au regard du droit cantonal n’est pas arbitraire. Les recourants ne peuvent pas démontrer de violation concrète du droit fédéral de l’environnement.
7. TF 1C_314/202118.03.2022 · RejetéL'affectation d'une parcelle en zone à bâtir n'est admissible que si elle respecte les prescriptions du plan directeur cantonal et les exigences fédérales en matière de desserte et d'implantation imposée par la destination. Une correction a posteriori d'une décision de dézonage qualifiée d'erronée n'est pas possible si l'acte de planification…
8. TF 1C_162/202108.09.2021 · RejetéLe raccordement d'un pavillon de jardin au réseau d'assainissement communal dans une future zone agricole constitue une extension non autorisée de l'équipement et ne peut pas être autorisé au titre de l'art. 24c LAT, car cela conduit à une utilisation plus intensive et engendre de nouveaux impacts sur le sol, l'équipement et l'environnement.
9. TF 1C_491/202010.05.2021 · RejetéUn bâtiment initialement utilisé à titre temporaire ne peut pas être transformé en usage permanent par des travaux de transformation, car cela constitue une modification importante de l'usage au sens de l'art. 42 al. 3 let. c OAT et l'identité de la construction n'est pas préservée.
10. TF 1C_257/201924.04.2020 · RejetéL'instance cantonale a à juste titre constaté qu'un dépassement du SBPU maximal dans le plan de quartier ne peut être couvert par une autorisation dérogatoire selon l'art. 85 LATC ou l'art. 97 RC, les conditions pour une dérogation n'étant pas remplies.
11. TF 1C_398/201816.04.2020 · RejetéL'affectation d'une partie d'une parcelle en zone verte urbaine est licite si elle repose sur des critères objectifs et laisse apparaître une pesée correcte des intérêts selon l'art. 3 LAT (art. 18 LAT), notamment pour la création d'espaces de détente et la préservation du paysage.
12. TF 1C_260/201918.10.2019 · AdmisUn permis de construire dans une zone réservée ne peut être délivré que si le projet ne fait pas obstacle à la future planification d’affectation (art. 27 al. 1 LAT). En l’absence de clarté sur les mesures prévues, le permis est irrecevable.
13. TF 1C_612/201816.10.2019 · RejetéUne zone à bâtir située à l’extérieur du territoire à bâtir, sous forme d’un secteur isolé et non largement construit, viole le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles selon l’ancien art. 15 LAT et est donc irrecevable. La protection de la bonne foi ne peut être invoquée dans de tels cas si l’intérêt public à…
14. TF 1C_426/201711.03.2019 · Partiellement admisL'attribution incertaine d'une parcelle à une zone (zone agricole protégée ou zone agricole I) dans le cadre d'une révision du plan d'affectation justifie le renvoi à l'instance précédente pour clarification. En revanche, la désignation d'une zone de protection de la nature d'importance cantonale le long d'un cours d'eau est licite, car elle répond à un…
15. TF 1C_56/201825.07.2018 · RejetéLa pesée des modifications apportées à un projet de construction comme étant de minime importance et leur autorisation sans nouvelle enquête publique ne sont pas arbitraires si les modifications n'ont pas d'impact supplémentaire sur les voisins et respectent les prescriptions de droit de l'aménagement du territoire.
16. TF 1C_528/201620.12.2017 · RejetéLe dimensionnement et l'emplacement des zones à bâtir doivent respecter les principes du droit de l'aménagement du territoire, en particulier l'art. 15 LAT (besoins pour 15 ans) et l'art. 3 LAT (protection du paysage et de la nature). L'instance cantonale de recours dispose, lors de l'examen des plans d'affectation, d'une marge d'appréciation libre qui inclut également un contrôle d'opportunité,…
17. TF 1C_160/201703.10.2017 · RejetéUne procédure de permis de construire ne peut pas être contestée a posteriori pour incomplétude présumée ou absence de desserte si le permis a déjà acquis force de chose jugée et que les travaux ont commencé dans le délai de validité. Une réglementation des délais ambiguë dans le permis est interprétée en cas de doute en faveur de…
18. TF 1C_140/201711.05.2017 · RejetéUne modification du plan d'affectation des zones ayant des incidences importantes sur les paramètres de construction et la circulation exige le respect de la procédure ordinaire prévue à l'art. 34 LST, même si elle ne concerne qu'une seule parcelle.
19. TF 1C_378/201604.01.2017 · RejetéLe déclassement d'une zone à bâtir surdimensionnée en zone agricole est licite s'il repose sur des critères objectifs et une pesée des intérêts proportionnée conformément à l'art. 15 LAT et à l'art. 3 OAT. L'actualité du calcul des besoins ne doit pas être constamment vérifiée, et le facteur de dimensionnement de la zone à bâtir peut…
20. TF 1C_446/201603.01.2017 · RejetéLa violation du droit d'être entendu par le refus d'accès à des transactions comparables peut être réparée dans la procédure cantonale de recours si les personnes concernées peuvent y prendre pleinement connaissance des documents et s'exprimer. L'indemnité pour l'expropriation d'un terrain situé dans une zone d'alignement routier,…
21. TF 1C_434/201508.04.2016 · RejetéLes installations temporaires telles que tentes et stands pour une durée maximale de trois mois ne sont pas soumises aux prescriptions de construction conformes à la zone selon l'art. 68a al. 2 let. c RLATC et sont donc également admissibles dans une zone verte et de jeux déclarée inconstructible.
22. TF 1C_355/201522.03.2016 · RejetéLa construction d'un chemin piéton sur un terrain privé est admissible si elle repose sur une base légale suffisante, sert un intérêt public et respecte le principe de proportionnalité. La pesée des intérêts doit tenir compte des circonstances concrètes du cas individuel.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.