Decisioni su art. 10 LFo
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_144/2023Un controllo del PEP nell'ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze. In presenza di un biotopo protetto o di una specie protetta, è necessaria una ponderazione degli interessi, e le misure di compensazione o di protezione della specie devono essere appropriate.
- TF 1C_222/2024La qualifica di bosco di una particella si basa sui criteri qualitativi e quantitativi dell’art. 2 LFor e sulle disposizioni cantonali. Una precedente decisione negativa può essere superata in caso di mutamento della situazione di fatto (ad es. sviluppo naturale del soprassuolo forestale).
- TF 1C_561/2018La constatazione del carattere forestale di una particella ai sensi dell’art. 10 LFor è valida anche se il bosco è stato disboscato in seguito senza autorizzazione, poiché il carattere forestale non viene meno per un disboscamento illecito. I criteri quantitativi e qualitativi della definizione di bosco (art. 2 LFor, art. 4 LLFor) sono soddisfatti nel caso in esame…
- TF 1C_453/2017Una decisione di accertamento della natura forestale ai sensi dell’art. 10 LFor non costituisce una misura di pianificazione del territorio ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LPT e non fonda pertanto un’espropriazione materiale se la limitazione della edificabilità deriva già dalla normativa legale di protezione delle foreste (art. 5 LFor).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.