Décisions relatives à art. 1 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_18/2024Le dézonage d'une parcelle de la zone à bâtir pour respecter les principes du droit de l'aménagement du territoire (art. 1, 3, 15 LAT) est licite s'il sert à concentrer l'habitat, à éviter la dispersion des constructions et à coordonner avec le désenclavement routier. Une pesée des intérêts est également valable sans référence explicite à tous…
- TF 1C_22/2024Le dézonage de parcelles isolées et non densifiables de la zone à bâtir est conforme aux principes de concentration et d'utilisation mesurée du sol selon les art. 1 et 15 LAT, même si celles-ci sont désignées comme zone de potentiel d'urbanisation dans le plan directeur cantonal.
- TF 1C_440/2023Un plan de quartier dans une zone déjà densifiée à l'intérieur du PALM peut être approuvé même en cas de dépassement des valeurs limites d'immission si des mesures de planification, de construction ou de conception garantissent que la charge sonore peut être réduite à un niveau admissible dans le cadre du permis de construire. La pesée…
- TF 1C_670/2024La pesée entre l'intérêt public à la densification intérieure (art. 1 al. 1 et 2 LAT) et la protection du caractère du quartier n'est pas arbitraire si le périmètre concerné est construit de manière hétérogène et présente un potentiel de densification. La compétence pour l'adoption d'un plan de quartier relève de l'autorité…
- TF 1C_643/2023Un contrôle incident du plan d'affectation est admissible si les circonstances se sont modifiées de manière sensible depuis l'élaboration du plan, notamment en cas de surdimensionnement de la zone à bâtir, d'absence de desserte et d'intérêts de protection du paysage (ISOS, parc). L'autorisation de constructions dans un tel contexte peut remettre en cause la planification…
- TF 1C_524/2023La pesée des intérêts du tribunal cantonal a négligé les principes de concentration, d'utilisation mesurée du sol et de préservation du paysage (art. 1, 3, 15 LAT). Le rezonage de 11 000 m² de terres agricoles de première qualité en zone mixte violait les exigences de coordination régionale et de préservation des…
- TF 1C_280/2023Une parcelle ne peut être classée en zone à bâtir que si elle fait partie du territoire largement bâti au 1er janvier 1988 ou si elle remplit les critères de l'art. 15 LAT. Le simple tracé sur une carte du plan directeur cantonal ou des autorisations de construire antérieures ne fonde aucun droit au maintien de la zone à bâtir.
- TF 1C_312/2022Un besoin de contrôle préjudiciel du plan d'affectation selon l'art. 21 al. 2 LAT existe lorsque les circonstances ont sensiblement changé depuis l'élaboration du plan et qu'une adaptation de la zone n'est pas exclue d'emblée. Les inscriptions ISOS doivent être prises en compte comme base de données dans la planification et peuvent justifier un tel…
- TF 1C_534/2022La pesée des intérêts en faveur de l'intérêt public à une liaison par téléphérique moderne, sûre et optimisée sur le plan de la circulation l'emporte sur les intérêts privés des propriétaires fonciers concernés, notamment parce qu'un examen complet des variantes a désigné la variante 3B comme la meilleure solution.
- TF 1C_48/2021Un plan d'affectation cantonal pour un parc éolien d'intérêt national (plus de 20 GWh/an) est légal s'il repose sur une base planificatrice suffisante (PDC), que la coordination avec les régions et États voisins est assurée et que la compatibilité environnementale a été suffisamment examinée dans le cadre de la phase de planification. La…
- TF 1C_607/2021L’affectation de deux parcelles en zone à bâtir est compatible avec les intérêts de protection de l’ISOS si le mode de construction prend suffisamment en compte les objectifs de protection et ne porte pas atteinte aux axes visuels.
- TF 1C_536/2021Une rocade visant à classer en zone à bâtir une bande de parcelle de 300 m² située en dehors de la zone d'urbanisation définie dans le plan directeur cantonal est illicite, car elle contrevient aux prescriptions du PDCant et aux objectifs du droit fédéral (art. 1, 3 al. 2 let. a, 8a, 15 LAT).
- TF 1C_631/2019La surface totale des serres sur une parcelle en zone agricole est déterminante pour l'examen de la limite de 5'000 m² selon l'art. 37 al. 1 OAT, indépendamment du fait qu'elles appartiennent à différentes exploitations, pour autant qu'elles forment une unité spatiale.
- TF 1C_341/2019Les ouvrages et installations en dehors de la zone à bâtir, dans la zone agricole, ne peuvent être autorisés que s'ils sont nécessaires à l'exploitation agricole et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'y oppose. Les constructions illégales doivent en principe être supprimées, sauf si, à titre exceptionnel, une interdiction de…
- TF 1C_265/2019Le maintien d'une zone d'intérêt général (ZIG) sur une grande parcelle isolée dans une commune rurale contredit les buts et principes de l'aménagement du territoire (art. 1, 3, 15 LAT), notamment le principe de concentration et la protection de la nature et du paysage, lorsqu'aucun besoin concret n'est démontré et que la zone est utilisée à des fins de mitage…
- TF 1C_250/2019La pesée des intérêts entre les objectifs de densification (PDCn) et les intérêts de protection (ISOS) dans le cadre d'un plan de quartier est licite si elle prend en compte de manière adéquate les particularités locales et les objectifs de protection. Un remaniement parcellaire n'est pas à ordonner dès lors que la densité minimale du PDCn n'est pas atteinte.
- TF 1C_398/2018L'affectation d'une partie d'une parcelle en zone verte urbaine est licite si elle repose sur des critères objectifs et laisse apparaître une pesée correcte des intérêts selon l'art. 3 LAT (art. 18 LAT), notamment pour la création d'espaces de détente et la préservation du paysage.
- TF 1C_170/2019L'octroi de constructions en dehors de la zone à bâtir, dans la zone agricole, suppose un examen restrictif de la nécessité, de l'implantation imposée par la destination et une pesée des intérêts conformément à l'art. 34 al. 4 OAT. En l'absence d'un tel examen, la cause doit être renvoyée à l'instance précédente pour complément.
- TF 1C_455/2018Un plan de quartier peut s'écarter des prescriptions du plan d'affectation général si une pesée des intérêts convaincante existe et que les principes de planification supérieurs sont respectés. L'écart ne doit pas être seulement secondaire, mais peut être de nature fondamentale s'il repose sur une évaluation appropriée…
- TF 1C_400/2018Le reclassement de parties des parcelles 13 et 347 à Mathod (VD) de la zone villageoise en zone agricole, dans le cadre d'une redimensionnement de la zone à bâtir, est licite car il sert un intérêt public et est proportionné. La pesée des intérêts de l'instance précédente est confirmée.
- TF 1C_429/2017La pesée des intérêts lors de l'adaptation d'un plan d'affectation partiel pour une extension d'EMS à proximité du site protégé du Lavaux est légale si les mesures de planification prennent en compte de manière appropriée les biens à protéger et si les limitations de volume ainsi que les prescriptions architecturales permettent une intégration suffisante dans…
- TF 1C_451/2016Les autorités cantonales ont effectué une pesée des intérêts admissible lors de la fixation du tracé routier dans le plan d'affectation des zones, conformément au principe de proportionnalité et aux objectifs de l'aménagement du territoire. Une variante alternative ne favoriserait que le recourant et désavantagerait d'autres propriétaires fonciers.
- TF 1C_225/2008La création de petites zones à bâtir pour les hameaux de La Louère et Arpettaz est irrecevable en l'absence de pesée des intérêts suffisante et de l'existence d'un intérêt public prépondérant, car elle contredit les objectifs et principes de l'aménagement du territoire.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.