Décision du 15.01.2016 · canton ZH

BRG ZH BRGE I Nr. 0005/2016

Rejeté

Die Schutzanordnung für archäologische Bodenfunde gemäss § 203 Abs. 1 lit. d PBG ist rechtmässig, wenn die Anordnung verhältnismässig ausgestaltet ist und nicht von vornherein notgrabungsmässige Eingriffe verlangt, sondern lediglich deren Koordination mit der Kantonsarchäologie vorschreibt.

Le résumé est une traduction automatique du résumé allemand. Seul le texte intégral officiel du tribunal fait foi.

BRG ZH BRGE I Nr. 0005/2016 du 15.01.2016 (Rejeté)

Intérêt protégé touché

Dispositions invoquées

Ouvrir le texte intégral officiel ↗

Décisions sur la même question

  1. BGer 1C_186/202504.08.2026 · Partiellement admisUne décision d'exécution relative à un permis de construire devenu définitif doit respecter le principe de la bonne foi ; si les autorités ont précédemment indiqué des modifications possibles du projet, le maître de l'ouvrage doit avoir la possibilité de déposer une demande de modification du projet.
  2. VGer ZH VB.2025.0016609.07.2026 · RejetéDem Gutachten einer Fachbehörde zur Schutzwürdigkeit eines Gebäudes kommt erhöhter Beweiswert zu; das öffentliche Interesse an der Unterschutzstellung eines städtebaulich und architektonisch wichtigen Zeugen überwiegt das öffentliche Interesse an innerer Verdichtung und an günstigerer Energiebilanz eines Neubaus.
  3. VGer ZH VB.2025.0021709.07.2026 · RejetéDie Anpassung von Brüstungsgeländern an einem öffentlichen Schutzobjekt ist zulässig, wenn der Schutzzweck und der Zeugenwert gewahrt bleiben; die Anforderungen der SIA-Norm 358 sind als Minimalforderungen zu verstehen, über welche die Bauherrschaft nach Massgabe ihrer Baufreiheit hinausgehen darf.
  4. VGer ZH VB.2025.0085402.07.2026 · RejetéDas sehr grosse private und öffentliche Interesse am raschen Schutz eines Inventarobjekts (potenzielles Schutzobjekt) vor weiterem Zerfall durch Witterungseinflüsse rechtfertigt den Entzug der aufschiebenden Wirkung, um mit dem Bauprojekt die Bausubstanz zu sichern.
  5. BGer 1C_275/202529.06.2026 · RejetéUne mesure de protection du patrimoine au sens de l'art. 17 al. 2 LAT ne constitue une expropriation matérielle que si les possibilités d'utilisation restantes du terrain ne sont plus conformes à sa destination ni économiquement viables. Il faut procéder à une appréciation globale de la parcelle, et non à une évaluation séparée des bâtiments individuels.
  6. BRG ZH BRGE I Nr. 0092/202626.06.2026 · Partiellement admisBei einer Unterschutzstellungsverfügung nach §§ 203 ff. PBG sind der Schutzumfang und alle schutzrelevanten Objekte (einschliesslich beweglicher Kulturgüter und Aussenräume) vollständig durch Fachgutachten abzuklären; ohne vollständige Stellungnahmen der zuständigen Fachbehörden ist eine Interessenabwägung nicht sachgerecht.

Autres décisions à ce sujet

Le résumé est une synthèse propre, assistée par IA, du texte intégral officiel (état au 02.10.2026) et n'en remplace pas la lecture. Seule la décision du tribunal fait foi.